Решение по делу № 2-69/2017 (2-3741/2016;) от 20.05.2016

Дело №2-69/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 г.                                                                                                   г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием истца Петрова Б.А.,

представителя ответчика Николаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Б.А. к ИП Андрееву А.А. о расторжении договора на выполнение работ и взыскании денежных средств, встречному иску ИП Андреева А.А. к Петрову Б.А. об обязании возвратить ПВХ-конструкции,

установил:

Петров Б.А. обратился в суд с иском к Андрееву А.А. с требованиями расторгнуть Договор ----- от дата., взыскать в его пользу с ИП Андреева А.А. денежную сумму за убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной услуги по ценам текущего год, с учетом ранее выплаченной суммы (------) в размере ------, взыскать денежную сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в ООО «Палаты независимой экспертизы» в размере ------, денежную сумму за нарушение сроков удовлетворения требований, неустойку в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------

В обосновании требований указано, что дата между Истцом был заключен договор ----- с индивидуальным предпринимателем А.А. (компания ------) на комплекс работ но изготовлению и установке двух ПВХ (поливинилхлоридных) окон в квартире по адресу адрес. Полный объем работы был оценен на сумму ------. В соответствии с условиями Договора Ответчик несет полную ответственность за результаты замеров стеновых проемов, размеры готовых изделий и гарантировал обеспечить качество поставляемой услуги в течение ------ лет с момента установки окон.

Через месяц после установки двух окон обнаружились несоответствие размеры окон установленным стандартам. Прибывший ИП Андреев А.А. заявил, что размеры окна на ------ мм меньше необходимого и в порядке компенсации снизил сумму оплаты за работу на ------ и за свой счет сделал отделку наружных откосов двух окон за исключением нижней части и одной двери выхода на балкон. Одновременно, как специалист заверил, что выявленный недостаток не влияет на качество к предъявляемым требованиям к окнам. Однако, зимой обнаружилось продувание холодного потока воздуха из-под подоконника. дата составил Претензию и потребовал заменить некачественное окно и вручил представителю компании «------». ИП Андреев А.А. обещал разобрать боковые панели и подоконник, устранить дефект, но заменить окна не захотел. О своих претензиях письменно напомнил дата Лишь по истечению более ------ месяцев, дата Истцу вручили ответ на предъявленные претензия. Предварительно ИП Андреев А.А. потребовал вернуть компенсационные выплаты ------ и дополнительные штукатурные работы в размере ------. Всего ------.

В связи с нежеланием ИП Андреева А.А. удовлетворить обоснованные требования, дата Истцом была проведена независимая экспертиза. Экспертным исследованием установлено ряд серьезных недостатков.

Вывод экспертов, что выявленные дефекты являются производственными, неустранимыми, устранение которых технически невозможно, экономически нецелесообразно». Экспертами составлена локальная смета на замену окон, оконных блоков и подоконников, которая является Приложение ----- к Акту экспертизы -----. Стоимость материалов, демонтаж, монтаж, подоконник, отливы, откосы, определялись на основе территориальной сметной нормативной базы территориальных единичных расценок в строительстве Чувашской Республики (ТСН Чувашской Республики (редакция 2014 г.) в ценах, действующих на дата. Общая сумма по локальной смете составил ------ с учетом НДС и всех видов работ и материалов. (Смета прилагается).

За проведение экспертизы Истцом было уплачено ------, что подтверждается квитанцией ----- от дата По результатам экспертизы дата ИП Андрееву А.А. передал заявление и предложил расторгнуть договора ----- от дата и полностью возместить убытки.

Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившиеся в нравственных страданиях, вызванные переживаниями, волнениями,, что в свою очередь вызвал головные боли, повышения артериального давления. Ранее после получения инфаркта, Истцу определили ишемическую болезнь сердца, назначили вторую группу инвалидности. По состоянию здоровья с учетом возраста противопоказано всякие волнения, переживания, предложено избегать стрессовых ситуаций. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 450, 503 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»; п.п. 8. 24 «Правила бытового обслуживания населения», просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать названные суммы с Ответчика.

От ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании Петрова Б.А. вернуть установленные окна ПВХ в количестве двух штук, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ------

В обосновании встречного иска указано, что дата был заключен договор ----- по сбору ПВХ-конструкций, в квартире по адресу адрес. Стоимость договора составляет ------ дата Петров Борис Алексеевич оплатил авансовую сумму по договору ----- в сумме ------ Согласно договору ----- пункту 3.2 Петров Б.А. должен был доплатить ------ в течении трех рабочих дней, что не было выполнено Петровым Б.А. датаг. Петров Б.А. обратился к ИП Андрееву А.А. с заявлением о соразмерном уменьшении покупной цены, т.е. договор -----. дата Петров Б.А. и ИП Андреев А.А. обговорили недостатки по установке двух окон. ИП Андреев А.А свою очередь компенсировал, снизил сумму оплаты на ------, и за свой счет сделал отделку наружных откосов двух окон за исключением нижней части и одной двери выхода на балкон. датаг. Петров Б.А. доплатил по договору ----- отставшую сумму ------ датаг. получил повторную Претензию о требовании замене некачественных окнах. В свою очередь ИП Андреев А. А выехал на осмотр данных окнах и пришел к мнению о дополнительной пропенке швов, Петров Б.А. предложил выполнить работу «как потеплеет» в дата месяца.

датаг. поступило заявление о расторжении договора ----- и выплате денежных средств в размере ------ дата ИП Андреев А.А. отправил письмо о соглашении расторжении договора ----- от датаг., и предоставлении банковских реквизитов. датаг. Петров Б.А. представил ИП Андрееву А.А. банковские реквизиты. датаг. ИП Андреева А.А. оплатил Петрову Б.А. денежные средства в размере ------, что подтверждается приходным кассовым ордером -----. Считает, что требования Петрова Б.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку договор ----- расторгнут от дата

В судебном заседании истец Петров Б.А. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. На вопросы суда также пояснив, что оплату Ответчику он вносил по представленным им чекам на ------ и ------ От Ответчика получил ------, из которых ------ на компенсацию материальных затрат, о чем у них с Ответчиком было устное соглашение. Указанные в иске суммы убытков он поддерживает полностью, их расчет и обоснование он привел в иске.

Представитель ответчика Николаев Р.В. иск не признал пояснив, что Ответчик установил Истцу окна, получив от него всего ------, по требованию Истца Ответчик полностью вернул ему уплаченные средства, вывез окна и сверх того компенсировал расходы Истца в сумме ------ по соглашению с Истцом. Требования Истца необоснованы, он вправе устанавливать любые окна, но не за счет Ответчика. Заявленные Истцом суммы убытков и неустойки несоразмерны, подлежат уменьшению.

Встречный иск не поддерживает, т.к. окна уже вывезены.           

Третьи лица ООО «ТД «Консиб», ИП Суркова А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Истцом и Ответчиком индивидуальным предпринимателем Андреевым А.А. был заключен договор ----- на комплекс работ по сбору москитных сеток, согласно проекту, утвержденному Заказчиком и дополнительных работ, в случае, если дополнительные работы вошли в стоимость заказа согласно Приложения -----, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 2 Договора стоимость изготовления "Продукции", дополнительных комплектующих, а также дополнительных работ по настоящему договору определяется в соответствии с Приложением -----, утвержденным "Заказчиком" и "Исполнителем", что составляет ------.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из договора подряда, согласно которому Истец заказал Ответчику изготовление и монтаж ПВХ-конструкций.

Истцом было оплачено ------ (двумя платежами: ------ и ------), Ответчиком окна были установлены.

Истцом была проведена экспертиза в ООО «Палата независимой экспертизы».

Согласно акту экспертизы ----- от дата исследованием установлено наличие неустранимых производственных дефектов, что Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с Ответчика убытков в размере ------ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает, что такая сумма убытков образовалась ввиду того, что экспертами составлена локальная смета на замену окон, оконных блоков и подоконников, которая является Приложение ----- к Акту экспертизы -----. Стоимость материалов, демонтаж, монтаж, подоконник, отливы, откосы, определялись на основе территориальной сметной нормативной базы территориальных единичных расценок в строительстве Чувашской Республики (ТСН Чувашской Республики (редакция 2014 г.) в ценах, действующих на дата. Общая сумма по локальной смете составил ------ с учетом НДС и всех видов работ и материалов.

Вместе с тем, необходимо принять во внимание следующее.     

Пунктом 1 ст. 4 Закона установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Для определения сложившейся в регионе средней рыночной стоимости ПВХ конструкций в количестве ------ штук, соответствующих условиям договора ----- от дата между Андреевым А.А. и Петровым Б.А., стоимости монтажа конструкций по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ----- на момент проведения экспертизы средняя рыночная стоимость ПВХ конструкций в количестве ------ штук, соответствующих условиям договора ----- от дата между Андреевым А.А. и Петровым Б.А., стоимость монтажа конструкций составляет: стоимость окна площадью ------ кв.м. с учетом доставки, монтажа и комплектующих изделий составит округленно ------; стоимость окна площадью ------ кв.м. с учетом доставки, монтажа и комплектующих изделий составит округленно ------.

Истец по договору оплатил Ответчику ------

В последующем дата Ответчик выплатил Истцу сумму ------, т.е. на ------ больше чем оплатил Истец.

дата Ответчик вывез конструкции из квартиры Истца.

Заключением экспертизы установлено, что при стоимости ПВХ конструкций в количестве ------ штук, соответствующих условиям договора ----- от дата между Андреевым А.А. и Петровым Б.А., стоимость монтажа конструкций составит всего ------

Таким образом, действительно у Истца возникло право требовать расторжения договора и взыскания понесенных убытков.

Вместе с тем, Ответчик компенсировал Истцу расходы в размере большем, чем Истец фактически понес. При наличии у Истца желания он не лишен возможности установить у себя окна, аналогичные тем, которые намеревался установить. При этом стоимость указанных соответствующих условиям договора окон не возросла за истекший период и составит ------

Истец также не лишен права установить любые интересующие его ПВХ-конструкции, имеющие устраивающие Истца характеристики и цену. При этом, Ответчик не обязан нести расходы по удовлетворению потребностей Истца.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании убытков в размере ------ удовлетворению не подлежат.

За проведение экспертизы, установившей производственные дефект окон, Истцом было уплачено ------, что подтверждается квитанцией ----- от дата. Данные расходы являются убытками и подлежат взысканию в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения его требований о возврате денег с дата по дата.

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Претензия от Истца поступила в адрес Ответчика дата, срок удовлетворения требований истек дата, с дата началась просрочка, которая на день возврата суммы дата составила ------ дней.

Сумма неустойки на оплаченные Истцом средства ------ составит ------ Ответчиком заявлено о несоразмерности сумм неустойки и их уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая последствия нарушения обязательства Ответчиком, суд принимает во внимание, период просрочки, суммы оплаты, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшает ее размер до ------

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ------, поскольку он перенес нравственные страдания и переживания по поводу указанных нарушений.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав потребителей, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------

Ответчиком был предъявлен встречный иск о возврате установленных ПВХ-конструкций, который не был поддержан представителем Ответчика в судебном заседании.

Поскольку, как следует из материалов дела, ПВХ-конструкции Ответчиком вывезены оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.     

Согласно п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего сумма штрафа составляет ------ (------).

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------

Ответчиком заявлено о взыскании с Истца расходов на оплату услуг представителя в размере ------, фактическая оплаты которых подтверждается представленными договором и квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя необходимо помимо требований разумности учитывать результаты разрешения спора.

Соответствующая правовая позиции изложена в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, принимая во внимание частичное удовлетворение первоначально иска и отказ удовлетворении встречного, учитывая объем проделанной представителем Ответчика работы, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Ответчика с Истца в счет возмещения понесенных расходов ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор ----- от дата, заключенный между ИП Андреевым А.А. и Петровым Б.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева А.А. в пользу Петрова Б.А. в счет возмещения убытков в связи с проведением экспертизы ------, неустойку в сумме ------, компенсацию морального вреда ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

В удовлетворении иска Петрова Б.А. в части требований о взыскании убытков в размере ------, остальных сумм неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении встречного иска ИП Андреева А.А. к Петрову Б.А. о возврате ПВХ-конструкций - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева А.А. в доход бюджета города Чебоксары государственную пошлину в размере ------

Взыскать с Петрова Б.А. в пользу ИП Андреева А.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ------

На решение могут быть поданы апелляционный жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                                  Е.М. Данилин