Решение от 14.03.2016 по делу № 2а-479/2016 от 04.03.2016

Дело № 2а-479/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 марта 2016 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием административного истца Швайцер Н.П.,

представителя административного ответчика Любинского РОСП УФССП России по Омской области Тешкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по Швайцер Н.П. к Любинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Швайцер Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Любинскому РОСП России по <адрес> об оспаривании действий судебных приставов, в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Николайзиным С.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. В тот же день было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, имущество было описано без ее присутствия, а также без участия понятых. ДД.ММ.ГГГГ она на основании ходатайства самостоятельно выкупила арестованное имущество на сумму <данные изъяты>. Однако, в настоящее время судебный пристав-исполнитель вновь требует от нее самостоятельной реализации арестованного имущества.

Просила восстановить срок для обжалования, отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства производство было прекращено в связи с частичным отказом административного истца от иска.

В судебное заседание административный истец Швайцер Н.П. поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснила суду, что фактически она не согласна с порядком проведения ареста, считает произведенный арест имущества незаконным, так как она не присутствовала при составлении акта о наложении ареста, пришла домой, когда его составление подходило к концу. Дома присутствовал муж, представитель банка. Понятых не было, они не указаны в копии акта, которая была передана ей. О своем несогласии в акте она не указала. После ареста ей было разъяснено, что можно самостоятельно реализовать арестованное имущество, что она и сделала. Деньги перечислила через терминал Киви, как ей сказал судебный пристав-исполнитель Сысаров Д.С., чеки передала ему. Полагала, что таким образом она выполнила обязанность по самостоятельной реализации имущества. Само содержание ходатайства о самостоятельной реализации имущества, в частности об обязательстве перечислить деньги через отдел СПИ, она не читала. К ней длительное время по этому вопросу приставы не обращались. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кашина Н.А. пояснила, что фактически она не реализовала имущество, по ее предложению она повторно написала ходатайство. Тогда она и узнала о нарушении. Указала, что вина в случившемся лежит на приставах, они своевременно должны были все проверить, разъяснить ей порядок перечисления денежных средств. Существенных доводов относительно уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представила.

Представитель Любинского РОСП УФССП России по Омской области Тешкин В.П. с заявленными требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку арест имущества был произведен в соответствии с положениями закона, возражений и жалоб от Швайцер Н.П. не поступало. В ходатайстве о самостоятельной реализации арестованного имущества, подписанном истцом, было четко указано о необходимости перечисления вырученных денежных средств на депозитный счет подразделения СПИ. Возможности перечисления денежных средств через терминал Киви в данных случаях не имеется. Денежные средства, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Швайцер Н.П., фактически пошли на погашение ее задолженности в банк. В данном случае судебным приставом-исполнителем не был своевременно отслежен факт не выполнения действий, указанных Швайцер Н.П. в ходатайстве.

Представители привлеченных для участия в деле в качестве соответчика Управление ФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица АО «Альфа-банк» при надлежащем извещении для участия в судебном заседании не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП на основании письменного заявления представителя ОАО «Альфа-Банк», исполнительного листа серии ВС №, выданного Любинским районный судом Омской области, в отношении Швайцер Н.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания: задолженность по кредитный платежам в сумме <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего должнику, о чем составлены соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость имущества, арестованного по акту, составила <данные изъяты>. Ответственным хранителем в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена Швайцер Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Швайцер Н.П. было подписано ходатайство о самостоятельной реализацией имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты> и об отложении мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по названному исполнительному производству были отложены на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В материалах исполнительного производства имеются два чека от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении через терминал денежных средства в пользу ОАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Швайцер Н.П. было вновь подписано ходатайство о самостоятельной реализацией имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей и об отложении мер принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по названному исполнительному производству были отложены на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Швайцер Н.П. обжаловала в суд действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, а также просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части ненадлежащего разъяснения ей порядка перечисления денежных средств от самостоятельной реализации имущества.

При подаче административного искового заявления Швайцер Н.П. также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования. В обоснование данного ходатайства указано, что она не знала, что деньги в <данные изъяты> были перечислены неправильно.

Оценив доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока для обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП УФССП России по Омской области отсутствуют, поскольку срок обжалования пропущен не по уважительной причине.

Арест имущества, принадлежащего Швайцер Н.П., был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В акте она о наличии жалоб и замечаний не указывала. С соответствующими требованиями обратилась более чем через год.

Кроме того, даже после сообщения ей ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оплаты самостоятельной реализации имущества, указанного в акте о наложении ареста, Швайцер Н.П. обратилась в суд с иском по истечению 10 дней. Согласно штампу почтового отделения конверт направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для обжалования.

На основании изложенного суд находит, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и отсутствуют оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ,

Пропуск срока обращения в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Суд принимает во внимание обстоятельства составления акта о наложении ареста, в ходе которого Швайцер Н.П. в акте не указывала о наличии каких-либо нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании она не отрицала, что не была ограничена в том, чтобы указать соответствующие сведения в акте.

ДД.ММ.ГГГГ Швайцер Н.П. было добровольно написано ходатайство о самостоятельной реализации имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты> и об отложении мер принудительного исполнения. В ходатайстве указано, что денежные средства, вырученные от реализации, обязуется перечислить на депозитный счет подразделения судебных приставов в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения постановления об отложении исполнительных действий. Имеется подпись Швайцер Н.П. непосредственно под названным обязательством.

Довод административного истца о том, что она не ознакомилась перед подписанием ходатайства с его содержанием, суд находит не состоятельным.

Последовательность действий судебного пристава-исполнителя в осуществлении мер по принудительному исполнению взыскания, суд находит установленной.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Швайцер Н.П. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Любинского районного отдела УФССП России по Омской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░