Решение по делу № 8Г-10627/2020 [88-10983/2020] от 18.05.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-10983/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  25 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Конаревой И.А. и Жуленко Н.Л.

         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу № 2-391/2019 (54RS0008-01-2018-002344-55) по иску Кузнецовой Ю.В., Рыженковой (ранее Жигулиной) Т.В., Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю., Лесарева Д.В. к товариществу собственников недвижимости «Ясная поляна», Боровой В.М., Ивашневу И.В., Лазаревой С.А., Латфуллину Р.Ф., Полежаеву А.А. о признании недействительными решений общих собраний

по кассационной жалобе Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю., представителя Кузнецовой Ю.В. и Рыженковой Т.В. – Мелентьевой Н.Ю. на решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А.,

          судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

           Кузнецова Ю.В., Рыженкова (ранее Жигулина) Т.В., Соловьев И.Д., Мелентьева Н.Ю., Лесарев Д.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Ясная поляна» (далее- ТСН «Ясная поляна»), Боровой В.М., Ивашневу И.В., Лазаревой С.А., Латфуллину Р.Ф., Полежаеву А.А. о признании недействительным решения общего учредительного собрания ТСН «Ясная поляна» оформленного протоколом № от 29 марта 2017 г. о создании ТСН «Ясная поляна» в силу ничтожности; признании недействительным устава ТСН «Ясная поляна»; ликвидации ТСН «Ясная поляна»; признании недействительной запись о государственной регистрации ОГРН 1175476040420 от 12 апреля 2017 г. и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТСН «Ясная поляна»; признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Ясная поляна», оформленным протоколом от 30 апреля 2017 г. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований).

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками объектов недвижимости (индивидуальных жилых домов, земельных участков), расположенных по адресам: <адрес> - Кузнецова Ю.В., <адрес> -Рыженкова (ранее Жигулина) Т.В., <адрес> -Соловьев И.Д. и Мелентьева Н.Ю.; <адрес> -Лесарев Д.В. 10 октября 2018 г. ТСН «Ясная поляна» обратилось в мировой суд Первомайского района г. Новосибирска с исковыми заявлениями о взыскании с истцов задолженности по расходам на содержание и управление общим имуществом, членских взносов за период с апреля 2017 года по июнь 2018 года, предоставив протокол учредительного собрания ТСН «Ясная поляна» от 29 марта 2017 г. и протокол собрания членов ТСН «Ясная поляна» проведенного в форме заочного голосовании от 30 апреля 2017 г., реестр членов ТСН «Ясная поляна» и Устав ТСН «Ясная поляна». Истцы считают, что учредительный протокол от 29 марта 2017 г. о создании ТСН «Ясная поляна» является ничтожным, поскольку создание ТСН «Ясная поляна» произведено с нарушением действующего законодательства РФ. Документов, подтверждающих наличие в обслуживании у ТСН «Ясная    поляна»    объектов     инфраструктуры регистрации    права собственности на них, у ответчика не имеется. Протокола общего собрания собственников помещений, в соответствии с пунктом 5 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, при регистрации ТСН «Ясная поляна» предоставлено не было, был предоставлен протоколом пяти лиц - учредителей, у которых объекты недвижимости не имеют общих границ. Кроме того, отсутствуют доказательства наличия права собственности на объекты недвижимости у Полежаева А.А.и Латфуллина Р.Ф. Согласно публичной кадастровой карте в состав ТСН «Ясная поляна» входит 62 домовладения, но ни в обжалуемом протоколе № от 29 марта 2017 г., ни в Уставе нет поименованных собственников объектов недвижимости, а просто указан поселок Ясная поляна, которого как административной единицы в г. Новосибирске не имеется. Кроме того, при принятии протокола от 29 марта 2017 г. не была соблюдена процедура проведения собрания, уведомления о его проведении и оглашении результатов собрания, установленные в Жилищном кодексе Российской Федерации, не было направлено уведомление о проведении собрания каждому собственнику заказанным письмом либо вручено под роспись. Решение о создании ТСН «Ясная поляна» фактически приняли пять человек. Участие в товариществе в силу положений возможно только на условии членства. Устав товарищества должен быть принят единогласно или квалифицированным большинством. Данные требования закона при создании ТСН «Ясная поляна» соблюдены не были. Кроме того, по смыслу требований федерального законодателя, на территории одного гражданско-правового сообщества не может существовать более одного объединения собственников недвижимого имущества, целью которого является управление общим имуществом. Ничтожность решения о создании ТСН «Ясная поляна» влечет ничтожность и всех последующих принятых решений, в том числе, решений оформленных протоколом от 30 апреля 2019 г. О наличии территориальных и финансовых претензий ТСН «Ясная поляна» к истцам, последние узнали из исковых заявлений от 10 ноября 2018 г., к которым были приложены оспариваемые решения. Полагают, что срок исковой давности не пропущен. Поскольку протокол № 1 от 29 марта 2017 г. является ничтожным, он не мог быть основанием для государственной регистрации ТСН «Ясная поляна», следовательно, влечет ликвидацию данного юридического лица и признание записи о его государственной регистрации недействительной.

Решением Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 октября 2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 февраля 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Соловьев И.Д., Мелентьева Н.Ю., представитель Кузнецовой Ю.В. и Рыженковой Т.В. – Мелентьева Н.Ю. ставят вопрос об отмене решения Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 октября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 февраля 2020 г. как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы кассаторы ссылаются на обстоятельства настоящего дела, несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам, выход суда первой инстанции за пределы исковых требований, не согласны с выводами суда о пропуске срока исковой давности, полагают, что судебное решение мотивировано недопустимыми, подложными доказательствами и протоколом, созданным с нарушением статьи 228 ГПК РФ, не согласны кассаторы с оценкой суда представленных в материалы дела доказательств.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено, что в 1994 году мэрией г. Новосибирска был выделен земельный участок ФГУП «Российская Телевизионная радиовещательная сеть (РТРС) площадью 10,4 га для строительства индивидуальных жилых домов, которому впоследствии присвоен кадастровый номер квартала №, объединяющего улицы <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>

Впоследствии на предоставленных работникам РТСР земельных участках были возведены индивидуальные жилые дома, зарегистрированы права собственности на земельные участки и жилые дома либо незаверенные строительством объекты. Сведения о номере кадастрового квартала и расположенных в его пределах земельных участков и объектов капитального строительства, содержатся в государственной публичной карте, выписки из которых предоставлены стороной истца и третьими лицами.

25.03.2017 года собственники жилых домов вышеуказанного квартала провели общее собрание, на котором было принято решение о создании ТСН «Ясная поляна», выбраны учредители Ивашнев И.В., Лазарев С.А., Боброва В.М. Полежаев А.А. Латфуллин Р.Ф., которым поручено разработка учредительных документов и регистрация ТСН «Ясная поляна» и в установленном законом порядке. Также на данном собрании установлен размер вступительного взноса для членов ТСН, размер членского взноса размер компенсации для жителей, не вступивших в члены общества. На данном собрании присутствовало 50 собственников.

29.03.2017 года было проведено общее собрание учредителей: Ивашнева И.В., Лазаревой С.А., Полежаева А.А., Бобровой В.М., Латфуллина Р.Ф., которые приняли решение о создании Товарищества собственников недвижимости «Ясная поляна». Место нахождение юридического лица определено: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Бобровой Л.М., выразившей свое письменное согласие на использование ТСН «Ясная поляна» данного жилого помещения. На данном собрании учредителей был утвержден Устав ТСН «Ясная поляна», избрано Правление Товарищества, председатель ТСН «Ясная поляна» Боброва В.М., которая уполномочена на регистрацию ТСН «Ясная поляна» в ИФНС, установлены размеры вступительного взноса в соответствии с решением общего собрания от 25.03.2017 года, порядок уведомления членов ТСН о проведении общих собраний собственников.

12.04.2017 года МИФНС № 16 по Новосибирской области принято решение о государственной регистрации юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Ясная поляна». В этот же день сведения о создании данного юридического лица внесены в ЕГРЮЛ за №

Истец Кузнецова Ю.В. является собственником жилого дома по <адрес> с 2009 года и земельного участка с 2013 года.

Истец Жигулина Т.В. (впоследствии Рыженкова Т.В.) в период с 2015 года по 15.02.2019 года являлась собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, после чего, данный объект недвижимости был продан Собянину В.С., Собянину К.С. и Собяниной В.О.

Истцы Соловьев И.Д. и Мелентьева Н.Ю. являются собственниками земельного участка <адрес> с 2009 года, а жилого дома с 18.10.2017 года.

Истец Лесарев И.Д. является собственником ? доли в праве собственности на незавершенный строительством объект по адресу: <адрес> с 26.12.2016 г.

Указанные объекты недвижимого имущества расположены в пределах квартала №, что подтверждается сведениями публичной карты.

Истцы оспаривают протокол общего собрания учредителей от 29.03.2017 года о создании ТСН «Ясная поляна», при этом не оспаривают протокол общего собрания собственников от 25.03.2017 года, на котором собственниками жилых домов вышеуказанного квартала было принято решение о создании ТСН «Ясная поляна», утверждены учредители данного общества, размер вступительных взносов, размер членских взносов и т.д.

Из представленного суду истцами реестра членов ТСН «Ясная поляна» следует, что по состоянию на 30.04.2017 года в составе ТСН было 50 членов. Указанное количество членов соответствует количеству собственников, принявших участие в общем собрании от 25.03.2019 года.

Согласно представленного суду реестра ознакомления собственников недвижимости с Уставом и протоколом ТСН «Ясная поляна», 48 собственников были ознакомлены с данными документами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 подтвердили факт уведомления о проведении общего собрания 25.03.2019 года.

Также факт уведомления о проведении спорного собрания подтвержден письменным уведомлением о проведении собрания, с указанием времени, места проведения собрания и повесткой собрания, содержащей 44 подписи собственников недвижимости.

Суду представлено нотариально удостоверенное заявление от собственников ФИО4 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 Бобровой В.М., ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20, ФИО21ФИО22 Латфуллина Р.Ф., ФИО23 ФИО24 ФИО25 Ивашнева И.В., ФИО26 ФИО2, ФИО27 ФИО28из которого следует, что данные лица подтвердили свое участие в собрании 25.03.2017 года, состоявшегося по <адрес> около КПП.

Из представленной истцами схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала № выделены только участки, принадлежащие учредителям ТСН «Ясная поляна». При этом сами истцы в ходе судебного разбирательства поясняли, что в состав данного квартала входит 62 земельных участка, предоставили реестр членов ТСН «Ясная поляна», согласно которого по состоянию на 30.04.2017 года в данном товариществе состояло 50 человек.

Судом установлено, что все члены ТСН «Ясная поляна» имеют земельные участки, расположенные на территории кадастрового квартала № и имеющие смежную границу.

В общем собрании от 25.03.2017, на котором принято решение о создании ТСН «Ясная поляна», присутствовало 50 собственников земельных участков и домовладений, решение о создании ТСН «Ясная поляна» принято единогласно.

Судом установлено выделение территории ТСН «Ясная поляна» на местности забором, что подтверждается помимо показаний допрошенных свидетелей, представленными в материалы дела ответами Отдела ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, Департамента земельных имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса, сведениями публичной карты о регистрации кадастрового квартала №.

Наличие единых инженерных сетей, обслуживание которых осуществляет ТСН «Ясная поляна» подтверждается представленными договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; техническими условиями для присоединения к электрическим сетям; договором об оказании услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому прикрытию газопроводов и сооружений; договором возмездного оказания услуг по сбору и утилизации твердых бытовых отходов от 01.06.2017 года; договором на обслуживание трансформаторной подстанции от 01.05.2018 года; договором на оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию внутриплощадочных сетей и объектов водоснабжения и канализации от 30.04.2017 года; договором оказания услуг по освещению центрального дороги п. Ясная поляна ул. Радужная от 25.10.2017 года; договором оказания услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 27.12.2017 года; письмом ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о передаче в собственность ТСН «Ясная поляна» трансформаторной подстанции КТПН 10/0,4 кв.диспетчерский номер №; договором оказания услуг экскаватора-погрузчика и грузового автотранспорта от 01.03.2018 года; договором на оказание услуг по оформлению земельных участков от 11.07.2018 года; договором о намерениях на проведение работ по осуществлению технологического подключения к энергоснабжению с изменением схемы технологического подключения энергоустановки.

Представленные стороной ответчика свидетельства о государственной регистрам права федеральной собственности на кабельную линию, водопровод, а также информация о передаче сооружения водопровод и кабельная линия в оперативное управление ФГУП «РТРС» опровергают пояснения истцов и представителя администрации Первомайского района г. Новосибирска о нахождении инженерных сетей в муниципальной собственности.

Из ответа администрации Первомайского района г.Новосибирска следует, что в связи с наличием у ТСН «Ясная поляна» договора на обслуживание газопроводом высокого и низкого давления, прекращена процедура принятия данных сетей в муниципальную собственность как бесхозяйных.

Из показаний свидетелей следует, что коммунальные сети на спорной территории обслуживаются ТСН, существующие на территории ТСН «Ясная поляна» объекты инженерных сетей возводились, в том числе, за счет собственников объектов недвижимости, включая дороги, по этой причине они и находятся в обслуживании этих собственников.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что соблюдена процедура проведения общего собрания и принятия решения о создании ТСН «Ясная поляна», ТСН «Ясная поляна» длительное время осуществляет хозяйственную и иную деятельность по управлению общими инженерными сетями собственников недвижимости, отсутствие оспаривания создания ТСН «Ясная поляна» другими собственниками недвижимости и членами этого товарищества, пришел к верному выводу о том, что при создании ТСН «Ясная поляна» не допущено грубых нарушений действующего в то время законодательства РФ, отсутствуют какие-либо последствия, создающие угрозу нарушения прав и законных интересов других лиц при создании ТСН «Ясная поляна», которые могут быть устранены только путем ликвидации данного товарищества, в связи с чем исковые требования истцов о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ТСН «Ясная поляна» от 29.03.2017 года и устава ТСН «Ясная поляна», ликвидации юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ТСН «Ясная поляна» не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что 30.04.2017 года общее собрание членов ТСН «Ясная поляна» не проводилось, оснований для удовлетворения данных требований не имелось.

Доводы кассаторов о том, что необходимо наличие согласия на создание товарищества всех собственников жилых домов, подлежит судебной коллегией отклонению, как основанное на неверном толковании норм материального права.

Для создания ТСН, включающее собственников нескольких близко расположенных жилых домов на территории с единой границей и инфраструктурой, необходимо согласие всех собственников домов, которые решили объединиться в товарищество.

В рассматриваемом случае товарищество создано теми собственниками близко расположенных жилых домов на общей территории и с общей инфраструктурой, которые решили объединиться, данные собственники проголосовали за принятие такого решения при наличии необходимого кворума.

Факт создания ТСН не нарушает прав и законных интересов истцов, поскольку факт членства в товариществе определяется наличием либо отсутствием соответствующего волеизъявления собственника, истцами не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий созданием такого товарищества.

Суд первой инстанции, с учетом представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников жилых домов по улицам <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> от 25.03.2017, пришел к правильному выводу, что решение о создании ТСН принято 50 собственниками домов, при наличии кворума, а не лицами, выступавшими на основании решения собрания, учредителями ТСН «Ясная поляна».

Вопреки доводам кассаторов, судом установлено, что жилые дома сторон по делу находятся на земельном участке выделенным ФГУП «РТРС» с кадастровым номером № ТСН «Ясная поляна» осуществляется содержание инфраструктуры (дороги, инженерные сети).

Доводы кассаторов относительно того, что Полежаев А.А. и Латфуллин Р.Ф. не могут выступать соучредителями ТСН в силу отсутствия у них права на жилые дома на территории ТСН, принадлежащие их супругам, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии не имеется оснований.

Судебная коллегия также не находит оснований не согласится с выводами судов относительно пропуска срока исковой давности по заявленным истцами требованиям об оспаривании решения общего собрания ТСН.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (часть 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные о юридическом лице ТСН «Ясная поляна» находятся в свободном доступе в сети Интернет, ТСН «Ясная поляна» зарегистрировано 12.04.2017 года, то есть с этого момента сведения о создании юридического лица и основаниях регистрации юридического лица являлись доступными для неограниченного круга лиц.

Судом установлено, что истцы по делу являлись участниками судебных споров по иску ТСН «Ясная поляна» о взыскании задолженности по платежам за содержание объектов инфраструктуры ТСН с 2017 года, соответственно с указанного времени располагали сведениями о создании ТСН, ведущим хозяйственную деятельность на своей территории, о чем было признано представителем истцов Мелентьевой Н.Ю., истец Рыженкова (ранее Жигулина) Т.В. вступила в члены ТСН «Ясная поляна», оплачивала взносы, следовательно, с указанного времени она знала о создании указанного общества, а истцы Соловьев И.Д. и Мелентьева Н.Ю. обращались в администрацию района по факту складирования снега на <адрес> в результате чего, был завален проезд к указанному дому, решением административной комиссии Первомайского района г. Новосибирска от 11.04.2017 года Боброва В.М. привлечена к административной ответственности по данному факту. В последующем данное постановление отменено. При рассмотрении данного дела, Бобровой В.М. был предоставлен протокол учредительного собрания от 29.03.2017 года и истцы с ним были ознакомлены.

Также суд первой инстанции указал, что в судебном заседании Соловьев И.Д. и Мелентьева Н.Ю. представляющая свои интересы и интересы истцов Рыженковой Т.В., Лесарева Д.В., Кузнецовой Ю.В. признала тот факт, что истцам было известно о создании ТСН «Ясная поляна» с момента его образования, однако, требований об оспаривании создания этого товарищества они не заявляли до того момента, как к ним не стали предъявлять финансовые требования.

В целом, выраженное в кассационной жалобе несогласие с выводами судов, основано на неверном толковании норм материального права и направлено на переоценку установленных судами обстоятельств.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов суда по существу спора, включая подробно критикуемые кассатором в жалобе выводы суда, в том числе в части отсутствия нарушений при создании ТСН, отсутствия у ТСН имущества, единого земельного участка, оценке представленных доказательств, судебной коллегией учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, либо отвергнутых судом, переоценке установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку были предметом подробного исследования суда первой и апелляционной инстанции, не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут повлечь отмену решения и апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда города Новосибирска от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева И.Д., Мелентьевой Н.Ю., представителя Кузнецовой Ю.В. и Рыженковой Т.В. – Мелентьевой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи