Решение по делу № 2а-749/2021 от 12.02.2021

Дело № 2а-749/2021

УИД 36RS0001-01-2021-000505-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении секретарем Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Красова Юрия Михайловича к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Наталие Леонидовне, Бабкину Александру Валериевичу, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Екатерине Николаевне, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, постановления старшего судебного пристава,

установил:

Красов Ю.М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Наталие Леонидовне, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Н.Л., по не направлению копии постановления от 14.12.2019 года об окончании исполнительного производства № 20988/16/36030-ИП в установленные законом сроки; признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Екатерине Николаевне об отмене окончания (прекращения) ИП от 08.02.2021 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11.03.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Воронежа Бабкин А.В., в качестве заинтересованного лица привлечен ООО «Титан-М», являющееся взыскателем в рамках исполнительного производства (правопреемство требований взыскателя ООО «СМУ-10»).

В ходе рассмотрения дела от Красова Ю.М. в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, по причине того, что в настоящее время полностью отпала необходимость в рассмотрении иска по существу, поскольку права заявителя восстановлены, предмета спора не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа Бабкин А.В., действующий также в качестве представителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Е.Н., Управления ФССП России по Воронежской области по доверенности, а также заинтересованное лицо ООО «Титан-М» в лице своего директора Петрикова А.В. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, поступившее от административного истца заявление, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения административного дела от истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих возможность принятия заявленного представителем истца отказа от исковых требований, не имеется, последствия отказа от иска, предусмотренные нормами процессуального законодательства административному истцу понятны, на что указано в тексте самого заявления, нарушений прав иных лиц принятием отказа от иска, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от административного иска, выраженный добровольно и прекратить производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ и ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Красова Юрия Михайловича к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Наталие Леонидовне, Бабкину Александру Валериевичу, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Екатерине Николаевне, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Н.Л., по не направлению копии постановления от 14.12.2019 года об окончании исполнительного производства № 20988/16/36030-ИП в установленные законом сроки; признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Екатерине Николаевне об отмене окончания (прекращения) ИП от 08.02.2021 года.

Прекратить производство по административному делу № 2а-749/2021 по административному иску Красова Юрия Михайловича к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Наталие Леонидовне, Бабкину Александру Валериевичу, старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Екатерине Николаевне, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Деенковой Н.Л., по не направлению копии постановления от 14.12.2019 года об окончании исполнительного производства № 20988/16/36030-ИП в установленные законом сроки; признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Воронежа Ширяевой Екатерине Николаевне об отмене окончания (прекращения) ИП от 08.02.2021 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.