Решение по делу № 2-446/2019 от 26.11.2019

    № 2-446/2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                      17 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМК «Волгоград» к Морозов А.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ООО «АМК «Волгоград» обратилось в суд с иском к Морозов А.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозов А.А., в лице ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «АМК «Волгоград» заключен договор купли-продажи транспортного средства №/Т, в соответствии, с которым, Морозов А.А. обязался передать в собственность истца автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, а истец оплатить его цену. Цель приобретения автомобиля - последующая его продажа третьим лицам. Оплата автомобиля произведена путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца в размере 365 000 рублей. Факт передачи автомобиля истцу подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, запись о новом собственнике - ООО «АМК Волгоград» была внесена в паспорт транспортного средства № Позднее истцу стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, по данным регистрационного учета ГИБДД, автомобиль числился за должником. Запрет был наложен на автомобиль после его покупки истцом у ответчика Морозов А.А.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля, т.е. после отчуждения автомобиля Морозов А.А. истцу. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства ИП 12866/19/34007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа 2-07-15/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АМК «Волгоград» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представители третьих лиц - судебный пристав-исполнитель Еланского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области, третье лицо - ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из основополагающих норм - ч.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд Российской Федерации установил, что выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением. Иное, вопреки предписаниям ч.1 и 2 ст.35 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст.68 Закона об исполнительном производстве, в качестве мер обеспечения иска могут быть приняты меры в виде наложения ограничения на совершение регистрационных действий.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

Указанный запрет может быть обжалован в соответствии с положениями ч.1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", по правилам ч.2 ст.442 ГПК РФ, согласно которым, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, который рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Моментом исполнения обязанности передать товар (п.1 ст.456 ГК РФ) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п.1 ст.458 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ - вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Исходя из требований части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 460 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с частью 2 статьи 129 ГК РФ и статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Положениями ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым А.А., в лице ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «АМК «Волгоград» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии, с которым Морозов А.А. обязался передать в собственность истца автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, а истец оплатить его цену.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.456, 458, 484-486 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

Договор был исполнен сторонами в день подписания договора.

Так, оплата автомобиля произведена путем выдачи наличных денежных средств ФИО5 из кассы ООО «АМК «Волгоград» в размере 365 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером АМК 0000594 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи автомобиля истцу подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства № спорного автомобиля внесена запись о новом собственнике - ООО «АМК Волгоград».

В производстве судебного пристава-исполнителя Еланского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области, о взыскании с должника Морозов А.А. в пользу взыскателя ФИО6 алиментов на содержание детей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий в отношении спорного автомобиля, что также подтверждается предоставленными в суд сведениями из ГИБДД.

Стоимость автомобиля и передача его истцу сторонами не оспаривалась.

Договор купли-продажи не оспорен и не признан недействительным.

Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые последствия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АМК Волгоград» и Морозов А.А. наступили, следовательно, у истца, в силу положений ст.218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на автомобиль с момента его передачи ему, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение права собственности истца на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи.

При вынесении постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, предоставленными ГИБДД о регистрации спорного автомобиля за Морозов А.А., содержание постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Материалами дела установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ еще не существовало постановление судебного пристава-исполнителя о запрете должнику Морозов А.А. распоряжаться принадлежавшим ему автомобилем. Право собственности у ООО «АМК Волгоград» на автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве собственности истца на указанный автомобиль не имеется, вынесения решения, подтверждающего право собственности истца на автомобиль, возникшее и подтверждающееся договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, запрет на совершение регистрационных действий наложен после приобретения истцом автомобиля для последующей его продажи третьим лицам и нарушает права и интересы истца, как собственника автомобиля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.442, 209, 304 ГК РФ требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМК «Волгоград» к Морозов А.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) - №, 2009 года выпуска, наложенный на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: <данные изъяты>