Решение по делу № 12-130/2014 от 11.03.2014

Дело № 12-130/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 07 апреля 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,

С участием Яценко С.А.,

Потерпевшего А.,

рассмотрев материалы жалобы на постановление № от 27.02.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Восканян С.Н.,

в отношении Яценко С.А. «данные о личности»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.02.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Восканян С.Н. Яценко С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть в несоблюдении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно в том, что он, управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №, 17.02.2014 в 15 час. 40 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: Полюстровский пр. и Пискаревский пр., двигаясь по крайней левой полосе движения совершил нарушение правил маневрирования, а именно: в нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением А., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение указанного правонарушения Яценко С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления Яценко С.А. получил 27.02.2014 года. 11.03.2014 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Яценко С.А. на данное постановление. Таким образом, жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и принята Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к рассмотрению.

В жалобе Яценко С.А. просит отменить постановление, а производство по делу в отношении него прекратить, так как дело рассомтрено неполно, он ехал прямолинейно, никаких маневров не совершал, представленные им фотографии и данные видеорегистратора рассмотрены не были, были допущены нарушения при оформлении ДТП, водитель А. оставил место ДТП, вызвал своего знакомого инспектора, который составил схему ДТП, с которой он не согласен, и передал ее инспектору В., в постановлении не указаны имя и отчество инспектора, который его вынес, инспектор заставил его заплатить штраф.

В судебное заседание Яценко С.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший А. в судебное заседание явился, просил постановления оставить без изменения, пояснил, что он ПДД РФ не нарушил, двигался без изменения направления движения в своей полосе, ДТП произошло по вине Яценко С.А., который решил на перекрестке объехать справа движущейся впереди него автомобиль, что видно на записи видеорегистратора.

Выслушав мнение Яценко С.А. и А., изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, просмотрев запись видеорегистратора с автомобиля Яценко С.А,, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела по существу. В нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ инспектором при вынесении решения не приняты меры к выяснению события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в постановлении отсутствуют объяснения Яценко С.А. и А. по обстоятельствам совершенного ДТП, в постановлении не указывается на основании каких именно доказательств установлена вина Яценко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Таким образом, постановление не отвечает требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, так как является немотивированным. При этом как следует из письменных объяснений Яценко С.А. от 17.02.2014 года свою виновность в ДТП он отрицает, однако оценка его показаниям не дана. В представленных материалах дела имеется две схемы ДТП, которые не подписаны водителями. Оценка данному обстоятельству также в постановлении не дана.

Указанные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене. Так как правонарушение выявлено 17.02.2014 года и в настоящее время срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истек, в связи с чем материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать и оценить доводы Яценко С.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие в действиях Яценко С.А. состава административного правонарушения в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

1) Жалобу Яценко С.А. удовлетворить частично, в части отмены постановления, в остальной части в удовлетворении отказать.

2) Постановление по делу об административном правонарушении № от 27.02.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Восканян С.Н., – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

3) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: И.А. Грузманова