Решение по делу № 1-56/2023 от 25.04.2023

                                                                                                                                           № 1-56/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Агрыз, Республика Татарстан                                                                        29 мая 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, подсудимого Ханиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ханиева Аделя Айратовича, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

12 декабря 2022 года примерно в 16 часов 55 минут Ханиев А.А., находясь по адресу: <адрес>, узнав, что на счёте банковской карты АО «Тинькофф» №, открытом 30.06.2021 в Головном офисе банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на имя Ханиева А.А., предоставленной на временное пользование Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 569 643 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находясь в том же месте, в то же время, из корыстных побуждений, умышлено, с целью тайного хищение вышеуказанных денежных, используя мобильный телефон, в котором установлено приложение «Тинькофф», восстановил доступ в личный кабинет «Тинькофф», привязанный к банковскому счёту №, и с указанного счета перечислил денежные средства в сумме 569 643 рубля 45 копеек на банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №, открытый 09.12.2022 в дополнительном офисе № 8610/0353 «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 117, на имя Ханиева А.А., тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 569 643 рубля 45 копеек, являющиеся крупным размером.

Подсудимый Ханиев А.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования.

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 12 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, зная, что на счёт его банковской карты АО «Тинькофф» № зачислены денежные средства в сумме 569 643 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, восстановив доступ в свой личный кабинет «Тинькофф», перевёл указанные денежные средства на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счёт №. Далее, данными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, а именно оплачивал покупки, а также осуществлял переводы на счета своих знакомых в период с 12 декабря 2022 года по 13 декабря 2022 года. С предъявленной суммой ущерба 569 643 рубля 45 копеек согласен. Ущерб потерпевшему он возместил полностью (том № л.д. 100-102)

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенные с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что с 2022 года он начал заниматься трейдерством, а именно куплей-продажей криптовалюты. Для этого он накопил денежные средства в сумме около 100 000 рублей. Для трейдерства он решил использовать банковскую карту банка АО «Тинькофф», так как у данного банка хороший трафик совершения переводов. Сначала он использовал банковские карты банка АО «Тинькофф», открытые на его имя, но банк начал блокировать его банковские карты из-за частых переводов. Для реализации своих целей он начал искать людей, на имя которых открыты банковские карты банка АО «Тинькофф», чтобы одолжить их банковские карты за определённую сумму. У него есть знакомый Свидетель №1, проживающий в г. Альметьевск РТ (точный адрес не помнит), который порекомендовал ему молодого человека по имени Ханиев Адель, проживающего также в г. Альметьевск РТ, готового одолжить ему свою банковскую карту АО «Тинькофф». Он попросил Свидетель №1 встретиться с Аделем, забрать у него банковскую карту и отдать ему 2 000 рублей. Чтобы у Аделя не было доступа к личному кабинету «Тинькофф-онлайн», Свидетель №1 с Аделем привязали номер телефона Аделя на абонентский номер Свидетель №1. После этого Свидетель №1 ему передал банковскую карту АО «Тинькофф», открытую на имя Ханиева Аделя (это было в ноябре 2022 года, точную дату не помнит). На момент передачи на счёте банковской карты Аделя денежных средств не было. В тот же день у Свидетель №1 он взял номер телефона Аделя, которому позвонил и сообщил, что на счёт его банковской карты АО «Тинькофф» поступят денежные средства, которыми ему пользоваться запрещено. В этот же день он перевёл на счёт банковской карты Аделя денежные средства на общую сумму 615 000 рублей. После совершения операций по переводу денежных средств банковская карта «Тинькофф» Аделя заблокировалась. Тогда он написал Аделю в социальной сети «Телеграмм» и попросил его написать реквизиты банковского счёта «Сбербанк», чтобы перевести на счёт банковской карты «Сбербанк» денежные средства со счёта банковской карты «Тинькофф», так как при блокировке банковской карты определённого лица переводы можно осуществлять только на банковские карты, открытые на имя данного лица. Адель написал ему реквизиты банковского счёта «Сбербанк». 12 декабря 2022 года в приложении «Тинькофф» ему поступило уведомление о том, что была произведена смена номера в личном кабинете «Тинькофф». Тогда он решил войти в личный кабинет «Тинькофф», но не смог этого сделать. У него были паспортные данные Ханиева Аделя, поэтому он позвонил оператору АО «Тинькофф» и, представившись Аделем, поинтересовался о совершённых транзакциях по банковскому счёту Аделя. Оператор сообщил ему, что была совершена операция по списанию денежных средств в сумме 569 643 рубля 45 копеек, указанная сумма была перечислена на банковский счёт ПАО «Сбербанк». Остаток денежных средств от суммы 615 000 рублей остались на счёте банковской карты АО «Тинькофф» Аделя. Тогда он начал звонить Аделю, но тот не отвечал на его звонки. Он стал устанавливать знакомых Аделя, но никто не знал, где тот находится. 13 декабря 2022 года через знакомых Аделя ему стало известно, что тот находится в г. Можга Удмуртской Республики по адресу: <адрес>. Около 05 часов 14 декабря 2022 года он приехал в г. Агрыз РТ к Свидетель №4, который знал, где находится Адель. Они совместно с Свидетель №4 поехали в г. Можга УР, куда прибыли около 06 часов. По приезду по месту нахождения Аделя он начал стучать в дверь квартиры и требовал вернуть его денежные средства, но Адель отказывался открывать ему дверь и вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они с Аделем поехали в отдел полиции, где Адель отдал ему денежные средства в сумме 246 500 рублей и сотовый телефон марки «iPhone», который Адель приобрёл на похищенные у него денежные средства за 51 000 рублей. Действиями Ханиева Аделя ему причинён значительный ущерб на общую сумму 569 643 рубля 45 копеек. Он официально не трудоустроен, занимается куплей-продажей криптовалюты, от данной деятельности в месяц имеет доход около 70 000 рублей. В собственности недвижимого и движимого имущества не имеет (том № 1 л.д. 77-78)

- показания Свидетель №2, о том, что 12 декабря 2022 года Адель приехал к ней и остался ночевать у неё. В 06 часов по московскому времени 14 декабря 2022 года в дверь квартиры постучали. Посмотрев в глазок, Адель сказал, что за дверью стоят Свидетель №4 и незнакомый ему мужчина. В этот момент Адель сказал ей, что через его банковскую карту проходили какие-то деньги, которые застряли на счёте его банковской карты «Тинькофф», и он перевёл эти деньги на счёт своей банковской карты «Сбербанк», поэтому за ним и приехали. Позже были вызваны сотрудники полиции. Адель рассказал, что денежные средства, которые он перевёл на счёт своей банковской карты «Сбербанк», принадлежали некоему Потерпевший №1, которого она не знает. Иных подробностей она не уточняла, Адель также ничего не рассказывал. Когда они с Аделем ходили по магазинам, за покупки расплачивался Адель своей банковской картой «Сбербанк». (том № 1 л.д. 84-85)

- показания Свидетель №3, который показал, что у него есть знакомый Ханиев Адель, с которым они познакомились в 2017 году, когда он находился в РСОШ им. ФИО9 в г. Казань Республики Татарстан. Адель проживает в г. Альметьевск РТ. После выпуска из спецшколы в 2019 году они с Аделем продолжали поддерживать связь друг с другом. 09 декабря 2022 года около 18 часов Адель приехал к нему в гости, тогда он проживал по адресу: <адрес>. Когда приехал Адель, он находился дома один. 12 декабря 2022 года в послеобеденное время, когда они с Аделем находились у него дома (точное время не помнит) Адель сказал ему, что на его банковскую карту «Сбербанк» поступила заработная плата, сумму он не называл. После этого Адель предложил ему поехать в центр города Агрыз. Прогуливаясь по центру города, Адель увидел салон «МТС», расположенный по ул. К.Маркса г. Агрыз напротив ТД «Булат» (точный адрес не знает), и сказал ему, что хочет зайти в данный салон и купить себе сотовый телефон. Они вдвоём зашли в салон, где Адель выбрал себе сотовый телефон марки «Realme C35», стоимость данного сотового телефона ему не известна. Также Адель купил беспроводные наушники, защитное стекло для экрана телефона и сим-карту оператора «МТС». За приобретённые товары Адель расплачивался банковской картой «Сбербанк». Позже Адель попросил его вызвать такси и на нём уехал в г. Можга УР, время было около 20 часов и более его не видел (том № 1 л.д. 86-87);

- показания Свидетель №4, который показал, что у него есть знакомый Ханиев Адель. 13 декабря 2022 года ему позвонил Адель и пригласил его в г. Можга УР, чтобы отдохнуть, на что он согласился, и вечером этого же дня (точное время не помнит) он приехал к Аделю. На тот момент Адель находился у своей знакомой Свидетель №2. Позже он уехал в г.Альметьевск. По пути он решил заехать в г. Агрыз к знакомой. Около 05 часов 14 декабря 2022 года, когда он находился в общежитии г. Агрыз, к нему приехал ранее незнакомый мужчина по имени Потерпевший №1 и сказал ему, что Адель украл его деньги, которые были зачислены на банковский счёт «Тинькофф», открытый на имя Аделя. Они поехали за Аделем в г.Можга УР, куда приехали сотрудники полиции и они все вместе поехали в отдел. Иных подробностей ему неизвестно (том № 1 л.д.89-91)

- показания Свидетель №1, который показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий в г. Казань РТ, который занимается криптовалютой. В ноябре 2022 года Потерпевший №1 попросил найти банковскую карту «Тинькофф» для работы. У него есть знакомый Ханиев Адель, проживающий в г. Альметьевск, у которого, как он узнал через общих знакомых, есть банковская карта «Тинькофф». Они встретились с Аделем в ТЦ «Панорама» по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 100, где он объяснил Аделю про карту (дату и время встречи не помнит). Он предложил Аделю отдать ему на время его банковскую карту за определённую сумму, на что Адель согласился. Далее, в личном кабинете «Тинькофф» они привязали банковскую карту Аделя к его номеру телефона. Дня через 2-3 он перевёл на счёт банковской карты «Сбербанк» Аделя 2 000 рублей за карту «Тинькофф». В декабре 2022 года (точную дату не помнит) счёт «Тинькофф» Аделя заблокировался, и они попросили его скинуть реквизиты открытого на его имя счёта «Сбербанк», так как при блокировке денежные средства со счёта одного человека можно перекинуть только на другой счёт, открытый также на его имя. 12 декабря 2022 года им стало известно, что Адель перечислил денежные средства со счёта «Тинькофф» на свой счёт «Сбербанк» и с деньгами скрылся. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что тот нашёл Аделя в г. Можга УР (том № 1 л.д. 92-94);

    Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Ханиев А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, с выходом на место и указал адрес: <адрес>, где он находился, когда, восстановив доступ в свой личный кабинет «Тинькофф», перевёл денежные средства Потерпевший №1 на счёт своей банковской карты ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра участвующее лицо Ханиев А.А. выдал кассовый чек АО «РТК» от 12.12.2022 года на сумму 17 879 рублей (том №1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены товарные чеки № 55215-234686 от 13.12.2022, № 55228-234686 от 13.12.2022 (том № 1 л.д. 71-73, 74);

Вещественными доказательствами, а именно товарные чеки № 55215-234686 от 13.12.2022, № 55228-234686 от 13.12.2022 (74)

Иными документами:

- выпиской по счёту банковской карты АО «Тинькофф» №, открытого на имя Ханиева А.А., согласно которой 12.12.2022 в 16 часов 57 минут осуществлён внешний банковский перевод на счёт №, отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк в сумме 569 643 рубля 45 копеек (том № 1 л.д. 55-56);

- выпиской по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счёт №, открытой на имя Ханиева А.А., согласно которой 12.12.2022 в 17 часов 32 минуты осуществлено пополнение счёта на сумму 569 643 рубля 45 копеек (том № 1 л.д. 58-63);

- расписками Потерпевший №1, согласно которым он в счёт возмещения причиненного материального ущерба получил денежные средства в общей сумме 519500 рублей и мобильный телефон стоимостью 51 000 рублей (том № 1 л.д. 45, 46, 79);

    Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого деяния и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Ханиева А.А. по пункту «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ханиева А.А. являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства соответственно, наличие постоянного места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после установления в причастности к совершению преступления подсудимый давал подробные, изобличающие себя показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ханиевым А.А. преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

В связи наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ в отношении Ханиева А.А. и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступление, назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, должных результатов не дали. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Поскольку суд не назначает Ханиеву А.А. наиболее строгий вид наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ханиева Аделя Айратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ханиеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Ханиева А.А. возложить обязанности: три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и места работы, без письменного уведомления вышеуказанного органа; трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу, находиться по месту жительства с 23 до 6 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек № 55215-234686 от 13.12.2022, товарный чек № 55228-234686 от 13.12.2022 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. в размере 1 560 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Ханиева А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                               Р.М. Мингалиев