Решение по делу № 2-6030/2015 от 09.07.2015

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

      при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭК-ТЕКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец, ООО «ЭК-ТЕКС», уточнив исковые требования (л.д.23), обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 54 269 руб. 40 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 3 991 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 643 руб. 69 коп.. Мотивирует свои требования тем, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оплату за жилье и коммунальные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, на которую начислены пени.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки в суд не представили, возражений не представили.

      В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 29.07.2015г. (л.д.22).

     Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО3 (л.д.5).

      На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора № управления многоквартирным домом ООО «ЭК-ТЕКС» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, а также по его содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг (л.д.8,9-11).

       Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 54 269 руб. 40 коп. (л.д.6), на которую начислены пени в размере 3 991 руб. 78 коп. (л.д.7).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Ст. 155 ЖК РФ установлено, что «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

      Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

      В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ «Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт».

      Поскольку ответчиками не оспорена взыскиваемая сумма, задолженность подтверждается представленными истцом доказательствами, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 54 269 руб. 40 коп., а также пени в размере 3 991 руб. 78 коп., согласно представленному представителем истца расчета.

      В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 643 руб. 69 коп.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭК-ТЕКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 269 руб. 40 коп., пени в размере 3 991 руб. 78 коп., а всего взыскать 58 261 руб. 18 коп.

      Взыскать с ФИО2, ФИО3, в равных долях, в пользу ООО «ЭК-ТЕКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 643 руб. 69 коп., а всего 2 591 руб. 53 коп.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

       Председательствующий судья                                            Т.Н. Митрофанова