Решение по делу № 1-170/2023 от 31.08.2023

                    Дело№1-170/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                   п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Авакян А.М.,

при секретаре: Петрук Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – Барабаш О.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – Коливошко Т.И.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не женатого, образование 7 классов, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму, осужденного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.135 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил в сумке фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту №№ (счет №№) Публичное акционерное общество «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, у ФИО2, возник единый преступный умысел, состоящий из тождественных действий из одного и того же источника, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, ввиду чего он решил похитить банковскую карту, из сумки принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, состоящий из тождественных действий, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью личного обогащения, в отсутствии собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил 1 покупку на сумму <данные изъяты> рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, далее, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, прибыл в магазин «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил 5 покупок на общую сумму <данные изъяты> рубля, далее, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил 1 покупку на сумму <данные изъяты> рублей, далее продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществил 9 покупок на общую сумму <данные изъяты> рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, прибыл в магазин «<данные изъяты>.», расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществил 1 покупку на сумму <данные изъяты> рублей, далее продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где осуществил 6 покупок на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Так, ФИО2, вышеуказанным способом тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинил потерпевшей имеющей совокупный доход <данные изъяты> рублей в месяц, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что фактически сожительствует со Потерпевший №1 с которой они совместно употребляют алкоголь, который покупает последняя. Продукты и другие необходимые вещи в дом, покупает так же Потерпевший №1. Периодически он остается ночевать у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ с утра они вместе со Потерпевший №1 выпили оставшийся алкоголь и Потерпевший №1, легла спать. Когда Потерпевший №1, уже спала, у него возник умысел похитить банковскую карту последней из сумки находящейся при последней с целью дальнейшего списания с нее денежных средств, в связи с чем он взял и открыл сумку Потерпевший №1, взял банковскую карту из сумки и направился за покупками, хотя брать карточку ему Потерпевший №1 не разрешала, после чего он покупал продукты, алкоголь, кофе, сигареты в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1, после чего вернулся по месту жительства Потерпевший №1 выпили купленное им спиртное, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли знакомые Свидетель №1 и ФИО13, сказал, что он должен деньги Свидетель №3, на что он ему ответил, что вернуть их не может, однако может купить продукты питания, на что он согласился, в связи с чем они направились в магазин «<данные изъяты>» где приобрел продукты питания Свидетель №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего он вернулся по мету жительства ФИО6 Оплату за продукты питания он также производил банковской картой <данные изъяты> которая принадлежит Потерпевший №1, без ее ведома. При этом как вернуться к Потерпевший №1, он достал банковскую карту и отдал ее Потерпевший №1 когда она спросила, откуда у него она взялась, он сказал ей, отстань и больше его не спрашивала. Вину свою признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается, обязуется впредь такого не совершать и возместить ущерб причиненный Потерпевший №1 в ближайшее время.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее с ней проживал ФИО2, с которым она поддерживает близкие взаимоотношения, но совместный быт и хозяйство они не ведут, вместе употребляют алкоголь за ее счет. Долговых и неприязненных взаимоотношений между ними нет, и не было никогда. Получает пенсию в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Также ей материально помогает дочь. У нее имеется банковская карта <данные изъяты>», на которую приходит пенсия. 28 и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2, пили водку, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, они так же употребляли водку. Вечером она что-то хотела найти в сумке и обнаружила, что в сумке отсутствует ее банковская карта, а когда ФИО2, вернулся к ней домой, он отдал ей ее банковскую карту <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, она пошла к магазину «<данные изъяты>», снять с банковской карты денежные средства, однако когда начала их снимать, то банкомат начал писать, что на карте недостаточно средств, проверив баланс она увидела, что на банковской карте денежные средства отсутствуют, после чего она обратилась в полицию. Причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным и который ей до настоящего времени не возмещен, в связи с чем она просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда с испытанием.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показания которой были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон пояснила, что находится на стажировке продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. График работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сутки двое. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, по вышеуказанному адресу. Работала одна. В этот же день, после обеда, примерно в вечернее время, к ней пришел мужчина, одет был в белую футболку и шорты, черноволосый, среднего телосложения, который попросил сделать ему кофе «Американо», после чего она сделал ему кофе, а он расплатился банковской картой <данные изъяты>» бесконтактным способом оплаты., через терминал, приложил карточку, после чего ушел. Был ли кто-то с ним она не помнит. О том, принадлежит ли ему карта она не спрашивала, он ничего не говорил, расплатился и ушел. В дальнейшем, к ней пришли сотрудники полиции, показали фотографию мужчины, это был он и она его узнала. Рассказали, что его зовут ФИО2, житель <данные изъяты>. О том, что банковская карта <данные изъяты>» краденая она не знала, у него не спрашивала.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показания которой были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе которого она пояснила, что на учётах у врача нарколога, психиатра она не состоит, травм, которые могли бы сказаться на ее психическом здоровье, не получала. Является пенсионером. По вышеуказанному адресу проживает большую часть одна, при этом периодически у нее проживает Свидетель №1. С ФИО2 знакома уже длительное время, который является жителем <данные изъяты>. Так, ФИО2, периодически занимает у нее денежные средства, так как сам не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Последний раз занял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Так как он должен был ей денежные средства, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ пошел к ФИО2, узнать, когда тот вернет долг. В этот же день, в вечернее время, точно сказать не может, Свидетель №1, вернулся домой и принес продукты питания, при этом Свидетель №1, рассказал ей, что продукты питания приобрел ФИО2, в счет долга который он должен, так как у него не было наличных денежных средств. Продукты питания ФИО2, со слов Свидетель №1, приобретал при помощи банковской карты <данные изъяты> бесконтактным способом оплаты. В каком магазине приобретал, она не узнавала, ее это не интересовало. О том, что ФИО2, расплачивался чужой банковской картой, она не знала, это стало ей известно от сотрудников полиции. И также она узнала, что банковская карта, которой расплачивался ФИО2, принадлежит Потерпевший №1, жительнице <данные изъяты>. Где проживает ФИО2, она не знает. Те продукты, которые принес Свидетель №1, с его слов были куплены в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, а именно там были чай, макароны, пельмени, сосиски и так далее, которые они употребили.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показания которой были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон пояснила, что в должности продавца трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ. График работы первой смены с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Когда работает во вторую смену, то график работы с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе в первую смену. Примерно после 10 часов 00 минут, к ней пришел мужчина, во что был одет не помнит, черноволосый, среднего телосложения, на <данные изъяты> был шрам, так она его и запомнила. Точно, что покупал уже не помнит, но может сказать, что точно купил одну бутылку водки, кажется «Медофф», объемом 1 литр. Расплачивался через портативный терминал банковской картой <данные изъяты>» банка бесконтактным способом оплаты. При это, принадлежит ли ему карта она у него не спрашивала, он ей ничего не говорил. О том, что мужчина, которого как в последствии она узнала зовут ФИО2, узнала от сотрудников полиции. А также о том, что он расплачивался чужой банковской картой, которая ему не принадлежит.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ФИО14. показания которой были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе которого она пояснила, что работает в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. График работы сутки через сутки, с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на смене в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно после 11 часов 00 минут в магазин пришел ФИО2, которого она знает, так как он неоднократно приходил к ним с женщиной Потерпевший №1. Но в этот раз он пришел один. Приобрел себе алкоголь и газированную воду, более точно уже не помнит и расплачивался банковской картой «<данные изъяты>» банка бесконтактным способом оплаты. Обычно у него никогда денег при себе не было, а тут пришел и скупился, не спрашивая сколько стоит. После чего ушел. О том, что банковской картой, которой он расплачивался, была им украдена она не знала, при этом он ничего не говорил. О том, что ФИО2, украл банковскую карту, она даже не подумала, тем более она не именная.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показания которого были оглашены и проверены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 знаком уже длительное время. По указанному адресу проживает с Свидетель №3. Со слов Свидетель №3, узнал, что ФИО2, должен ей денежные средства около <данные изъяты> рублей, после чего решил сходить к нему домой, спросить, когда он отдаст деньги. По пути к нему встретил ФИО15, с которым поговорил, рассказал, куда идет и тот решил пойти с ним. ФИО2 на тот момент проживал у Потерпевший №1, по <адрес>. На адресу пришел он с ФИО16 около 18 часов 00 минут. Перед этим он еще позвонил ФИО2, однако телефон он не взял. Когда пришли, он постучал в дверь, ее открыла Потерпевший №1, спросил ФИО2 здесь, она ушла в комнату и через пару минут вышел ФИО2. Он спросил у него, когда он вернет деньги, на что он ответил, что наличкой отдать не может, но может отдать продуктами, на что он согласился и они пошли в магазин. Пока шли в магазин, пару часов прогулялись по <данные изъяты> и примерно к 22 часам 00 минут пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. Как пришли в магазин, ФИО17 уже в это время ушел, остался он и ФИО2, после чего они зашли в магазин. В продуктовом отсеке, ФИО2, купил, чай, пельмени, макароны и иные продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рубля. Данную покупку ФИО2 оплатил банковской картой «<данные изъяты>» банка бесконтактным способом оплаты. После чего прошел в отсек с алкоголем и купил себе пиво и сигареты, и также расплатился банковской картой бесконтактным способом оплаты, после чего он взял продукты и пошел домой, а ФИО2 ушел в неизвестном ему направлении. О том, что банковскую карту он украл, он не знал, если бы знал, то вернул бы Потерпевший №1. Кражу карты с ним не совершал, с ним не договаривался. О том, что карта чужая, узнал, от сотрудников полиции. Также у него имеются чеки на покупки, который осуществил ФИО2, прилагает их копии на 1 листе А4 к протоколу допроса, так как он их отсканировал, а оригиналы впоследствии выкинул.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом ст. о/у ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> была получена информация о том, что у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>», тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе ОРМ было установлено, что данное хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождениям(л.д. 7);

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу которое на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год совершило кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с ее банковской карты «<данные изъяты>» (л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 была изъята сумка фирмы «<данные изъяты>» черного цвета и банковская карта <данные изъяты>» №№ (л.д. 12-14);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, подозреваемый ФИО2, указал в каких магазинах он оплачивал покупки украденной банковской картой №№ №№» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 111-121);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно сумка фирмы «<данные изъяты>» черного цвета и банковская карта <данные изъяты>» №№ (л.д. 63-69);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумки фирмы «<данные изъяты>» черного цвета и банковской карты <данные изъяты>» №№, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1, под сохранную расписку (л.д. 70-72);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен документ, предоставленный <данные изъяты>», а именно выписка о движении денежных средств по счету №№ (№№) и выписка о движении денежных средств с номерами транзакций (л.д. 77-83);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки о движении денежных средств по счету №№ (№№) и о движении денежных средств с номерами транзакций предоставленные <данные изъяты>» (л.д. 84-85);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, а именно лист белого цвета формата А4 с 3 отксерокопированными на него кассовыми чеками магазина «<данные изъяты>» (л.д. 87-91);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно листа белого цвета формата А4 с 3 отксерокопированными на него кассовыми чеками магазина «<данные изъяты>» (л.д. 92-93);

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (л.д. 136-138);

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87,88 УПК РФ считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО2, в совершении данного преступления, поэтому суд берет их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Потерпевшая, согласно ее пояснений получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей в месяц, так же ей помогает дочка, расходует деньги в полном объеме и денежных средств для накоплений не остается, в связи с чем данные обстоятельства с учетом материального положения потерпевшей на основе совокупности исследованных по делу доказательств, а так же суммы причиненного ущерба, дохода потерпевшей и примечания к ст. 158 УК РФ, дают основания суду признать причиненный ей ущерб значительным, то есть квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия ФИО2, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», со слов работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же считает возможным признать то, что он признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения последнему наказаний в виде штрафа и принудительных работ, как и отсутствуют основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного. Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

При этом судом так же установлено, что ФИО2 осужден приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов и данное преступление он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, в резолютивной части данного приговора необходимо указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

С учетом того, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, со слов работает по найму, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в связи с чем считает возможным оплатить труд адвоката Коливошко Т.И. и взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Данный приговор суда и приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 признан виновным и сужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: банковская карта №№ эмитированная <данные изъяты>» и сумка фирмы «<данные изъяты>» черного цвета переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счёту №№ (банковская карта №№) и о движении денежных средств с номерами транзакций предоставленные <данные изъяты>», а также лист белого цвета формата А4 с 3 отксерокопированными на него кассовыми чеками магазина «<данные изъяты> находящиеся на хранение в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, после вступления приговору в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, его законному представителю, потерпевшей, защитнику, государственному обвинителю.

Судья: