Решение по делу № 01-0576/2021 от 11.11.2021

№ 1-576/2021

УИД 770008-02-2021-009303-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва     22 ноября 2021 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ярошенко Ю.В.,

защитника-адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение № 180079 и ордер № 411 от 22 ноября 2021 года,

потерпевшего Хохлачева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярошенко Ю.В.*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ярошенко Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, 05 июня 2021 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь у кассы № 3, расположенной в торговом зале магазина «*» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, обнаружил ранее оставленный * кошелек черного цвета, который он (Ярошенко Ю.В.) решил тайно похитить. Он (Ярошенко Ю.В.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными окружающими, путем свободного доступа тайно похитил с кассы № 3, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий * кошелек черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 17 500 рублей, а также следующее имущество, не представляющее материальной ценности: банковская карта ПАО «Сбербанк» № * оформленная на имя *, водительское удостоверение на имя *, СТС на автомобиль марки «*», имеющий государственный регистрационный знак *, на имя ***, дисконтная карта магазина «*», семь дисконтных карт различных магазинов, три транспортные карты «*» № *, № *, топливная карта АЗС «*», четыре визитные карточки, шесть кассовых чеков из различных магазинов, банковская купюра № * номиналом 2 доллара США, что по курсу Центрального банка РФ на 05 июня 2021 года эквивалентно 146 рублям 04 копейки. После чего он (Ярошенко Ю.В.) в 20 часов 35 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями * значительный материальный ущерб на общую сумму 20 646 рублей 04 копейки.

Подсудимый Ярошенко Ю.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Деренский Д.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший * не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ярошенко Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ярошенко Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Ярошенко Ю.В. является гражданином Республики Узбекистан, однако длительное время фактически проживает в Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, подсудимый и его сожительница имеют заболевания, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном.

При назначении Ярошенко Ю.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Ярошенко Ю.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Ярошенко Ю.В. обстоятельства суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярошенко Ю.В., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ярошенко Ю.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, в частности принудительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным исправление Ярошенко Ю.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярошенко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ярошенко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск (л.д. 72-73) хранить при материалах дела; кошелек, водительское удостоверение, СТС на автомобиль, транспортные карты, скидочные карты, банковская карта, денежные купюры, кассовые чеки, визитные карточки (л.д. 59-60), переданные на ответственное хранение потерпевшему *, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.

1