Решение по делу № 2-3098/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3098/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаренова Павла Юрьевича к ООО «Управляющая компания «Шлейф», 3-е лицо Государственная инспекция труда в Калининградской области, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жаренов П.Ю. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что он < Дата > принят на работу в ООО «Шлейф» на должность < ИЗЪЯТО > с окладом в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В связи с задержкой выплаты заработной платы с < Дата > приостановил работу, о чем письменно уведомил работодателя. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Шлейф» в его пользу задолженность по заработной плате за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Истец в судебном заседании просил о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, указав так же на то, что в производстве указанного суда находится аналогичный спор.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3.).

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (ч.2 ст.54 ГПК РФ).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Управляющая компания «Шлейф» находится по адресу: < адрес >», т.е. в Ленинградском районе г. Калининграда.

Истец проживает по адресу: < адрес >, т.е. в Московском районе г. Калининграда.

Трудовым договором от < Дата > место работы истца не определено.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, принимая во внимание, что право выбора подсудности статьей 29 ГПК РФ предоставлено истцу, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в Московский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 18░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░