Решение по делу № 1-539/2022 от 14.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием помощника прокурора <адрес> Гомбоева Е.Э., обвиняемого Михалева К.П., защитника - адвоката Дубданова А.Н., представителя потерпевшего Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ СУ МВД по РБ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Михалева Кирилла Петровича, 6 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило постановление старшего следователя СЧ СУ МВД по РБ Идановой Н.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Михалева К.П. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела по обвинению в разных составах К.М.А., Б.Т.А., К.А.С., Б.И.С., М.К.П., Б.А.А., С.В.Б., И.В.И., Н.В.М., Г.И.С., Б.О.И. и В.В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по факту хищения обманным путем имущества АО «СОГАЗ» в сумме 299 100 рублей.

Органами предварительного следствия Михалёв К.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.А., находясь в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняя обязанности менеджера по работе с клиентами на станции технического обслуживания «Элит Авто» индивидуального предпринимателя К., основным видом деятельности которого является ремонт автомашин, оформление дорожно-транспортных происшествий, представление интересов потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) в страховых компаниях, обладая знаниями и опытом в сфере оформления ДТП и в сфере автострахования, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, стремясь получить денежную выгоду, решила создать в <адрес> под своим руководством организованную группу для совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев инсценированных ДТП или с искусственным созданием заведомо ложных обстоятельств его совершения.

Имея юридический и практический опыт по осуществлению деятельности в целях возмещения вреда имуществу потерпевшего, осуществляемого в порядке, установленном Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Б.Т.А. знала, что согласно статье 1 закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Также ей было известно о том, что на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 закона № 40-ФЗ Банком России утверждено Положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. К заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков необходимо прилагать документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы.

Для достижения преступных целей Б.Т.А., действуя умышленно, разработала схему своих преступных действий, которая заключалась в том, чтобы подыскивать автомашины, в том числе имеющие внешние повреждения и лиц в качестве водителей для участия в ДТП в роли пострадавшей стороны, подыскивать автомашины и лиц в качестве их водителей, застрахованных по договору ОСАГО для участия в ДТП в роли виновной стороны, после чего инсценировать ДТП под видом неосторожных действий водителей, участвующих в роли виновной стороны, после чего подавать документы о совершенном ДТП в страховые компании с целью хищения денежных средств путем обмана сотрудников страховых компаний относительно наступления страховых случаев.

В 2017 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.А. находясь в неустановленном месте в <адрес>, путем обещания получения материальной выплаты предложила ранее знакомому Б.А.А., который занимался перепродажей автомобилей и мог предоставлять для преступной деятельности организованной группы автомобили, совершать под ее руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана, предоставляя в страховые компании документы о возмещении убытков, в результате инсценированных ими ДТП и оформленных с искажением сведений о наступление страхового случая. Б.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством Б.Т.А. для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев или их размера, подлежащего выплате, согласился с предложением последний на совершение неоднократных преступлений, по указанию Б.Т.А.

На себя Б.Т.А., как на руководителя созданной ею преступной группы, возложила общее руководство преступлениями, принимала решение о совершении конкретного преступления или одобряла поступившее от участника организованной группы решение о совершении преступления, подбирала автомобили и водителей для участия в инсценировки ДТП, принимала решение о привлечении лица, обладающего навыками оформления документов о ДТП в соответствии с установленным порядком, который оформлял документы о ДТП с заведомо ложными сведениями о наступлении страховых случаев, подготавливала заявления или соглашение о возмещении убытков по полисам ОСАГО и вместе с необходимы перечнем прилагаемых документов направляла их в страховые организации для получения страховых выплат, в целях хищения денежных средств, распределяла похищенные денежные средства среди соучастников.

Б.А.А., как участнику организованной группы Б.Т.А., поручено было осуществлять подбор автомобилей и подыскание лиц, которые участвовали бы в инсценировке ДТП, или согласились бы сообщить ложные сведения относительно совершения ДТП и наступления страховых случаев, а также принимать активное участие в инсценировке обстоятельств ДТП, так лично, так и с привлечением других лиц.

В целях конспирации преступной деятельности руководитель и участник организованной преступной группы при совершении преступлений скрывали факты инсценировки ДТП, инструктировали лиц, участвовавших в инсценировках о даче объяснений относительно обстоятельства происшествия, составляли извещение о ДТП, внося в него заведомо подложные сведения об обстоятельствах происшествия.

Созданная Б.Т.А. преступная группа характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, выражающейся в следующем: - объединенностью Б.Т.А. и Б.А.А. общим умыслом на совершение неоднократных преступлений, направленных на достижение единого результата хищение чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу; - узкая специализация совершения преступлений, связанных с оформлением инсценированных ДТП, подачей заявлений о возмещение причинённых убытков в соответствии с законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; - соблюдением участниками преступной группы мер конспирации, не разглашение методов и способов совершения преступлений; - стабильностью состава и сплочённостью её участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств; - направленностью на многократное совершение участниками группы однотипных преступлений на протяжении длительного периода времени; - стабильное получение материальной выгоды независимо от роли каждого участника организованной группы.

Кроме того, данная преступная группа характеризовалась организованностью, выражающейся в следующем: - наличие руководителя группы – Б.Т.А., а также подчиненного участника группы; - наличием единой преступной цели; - предварительным планированием преступлений, распределением ролей между участниками группы по совершению преступлений.

Таким образом, Б.Т.А., использовавшей материальную заинтересованность Б.А.А. создана устойчивая организованная преступная группа, характеризующаяся стабильностью состава участников группы, определенной преступной специализацией, связанной с хищениями в сфере автострахования.

В период с 2017 по 2019 годы организованная преступная группа, состоящая из организатора и руководителя Б.Т.А., и исполнителя преступлений Б.А.А., с привлечением иных лиц, совершила семь хищений имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страховых случаев при инсценировке ДТП.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика №, юридический адрес: <адрес>, осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуются за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлены основные понятия: водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием - понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В августе 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С., находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании АО «СОГАЗ», и желая наступления указанных последствий, решил путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, совершить хищение денежных средств АО «СОГАЗ» посредством инсценировки ДТП с участием своего автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором имелись повреждения, гражданская ответственность владельца которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №, заключённому с АО «СОГАЗ».

В тот же период времени К.А.С., зная о том, что у его знакомого Б.А.А. имеется опыт инсценировки ДТП и получения страхового возмещения в связи с причиненным ущербом собственникам транспортных средств, находясь в неустановленном следствием месте, предложил последнему совершить хищение денежных средств страховой компании, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством инсценировки ДТП с участием, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Brevis» под его управлением, направив часть денежных средств на возмещение затрат на ремонт автомобиля «<данные изъяты>», оставшуюся часть обратить в пользу Б.А.А. и лиц, привлечённых для совершения преступления. Б.А.А., находясь там же и в то же время, во исполнение отведённой в организованной группе преступной роли (подбор автомобилей и подыскание лиц, которые участвовали бы в инсценировке ДТП), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, на предложение К.А.С. согласился. При этом К.А.С. не был осведомлен о ранее созданной Б.Т.А. организованной группе, таким образом вступил с Б.А.А. в предварительный преступный сговор.

Получив данное предложение от К.А.С., в тот же период времени, Б.А.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений сообщил руководителю организованной группы Б.Т.А. о том, что им подыскан участник – К.А.С., который выступит в роли пострадавшей стороны в инсценированном ДТП на имеющем повреждение автомобиле «<данные изъяты>».

Б.Т.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя организованной группой, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, одобрила подысканный Б.А.А. автомобиль«<данные изъяты>», после чего предложила находившемуся там же, ранее знакомому Михалеву К.П.,обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, организовать инсценировку ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>»под управлением К.А.С., с поиском второго участника ДТП и оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП с целью хищения денежных средств АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. Михалев К.П. будучи не осведомленным о ранее созданной Б.Т.А. организованной группе, из корыстных побуждений на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б.Т.А. и Б.А.А., которые действовали в составе организованной группы, а также с К.А.С. в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ».

В тот же день в неустановленное следствием время, Михалев К.П., находясь на <адрес>, возле <адрес>, познакомился с находившимся там П., в пользовании которого находился грузовой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 03). В ходе разговора Михалев К.П., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, предложил П.А.М., управляя грузовым автомобилем «<данные изъяты>» совершить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», не сообщая сведения о своем истинном преступном мотиве, направленном на хищение денежных средств страховщика, на что П.А.М. согласился за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, после чего обменялись телефонными номерами, чтобы позже договориться о месте и дате встречи.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после того как участники планируемого ДТП были подобраны, Б.Т.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя организованной группой с Б.А.А. и группой лиц по предварительному сговору с Михалевым К.П. и К.А.С., предложила К.М.А., обладавшему знаниями и навыками по оформлению ДТП в соответствии с законодательством Российской Федерации, помочь Михалеву К.П. организовать инсценировку ДТП между автомобилями «<данные изъяты>» под управлением П.А.М. и «<данные изъяты>» под управлением К.А.С. и оформить документально надлежащим образом инсценированное ДТП с целью хищения денежных средств АО «СОГАЗ» путем обмана относительно наступления страхового случая, пообещав последнему денежное вознаграждение. К.М.А., в указанные дату и время, находясь в неустановленном следствием месте, будучи не осведомленным о ранее созданной Б.Т.А. организованной группе, на предложение последней согласился, тем самым вступив с Б.Т.А. и Б.А.А., которые действовали в составе организованной группы, а также с К.А.С. и Михалевым К.П., действовавшими по предварительному сговору, в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 20 минут, К.М.А. и Михалев К.П., предварительно договорившись по телефону с П.А.М. и К.А.С., встретились на <адрес>, более точное место следствием не установлено, где К.М.А. и Михалев К.П., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховщику и желая наступления указанных последствий, по указанию Б.Т.А. проинструктировали П.А.М. и К.А.С. о совершении ДТП на участке автодороги по <адрес>, в районе отворота в 102-й мкр., путем наезда автомобиля «<данные изъяты>» под управлением П.А.М. на движущийся впереди автомобиль «<данные изъяты>» под управлением К.А.С., после чего остались на том же месте, ожидать звонка К.А.С., который после совершения ДТП должен позвонить и сообщить о совершении запланированного.

В тот же день, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут П.А.М., будучи не посвященным в преступный умысел организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», и К.А.С., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, выехали в сторону <адрес> с целью инсценировки ДТП. В тот же день около 17 часов 20 минут П.А.М., двигаясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>» по автодороге в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>» под управлением К.А.С., остановившийся перед ним на запрещающий сигнал светофора, в результате чего автомобиль «ToyotaBrevis» получил новые повреждения. После чего К.А.С. вызвал по телефону К.М.А. для оформления инсценированного ДТП.

В тот же день, в неустановленное следствием время, К.М.А. и Михалев К.П. приехав на участок автодороги вблизи <адрес>, где было инсценировано ДТП между автомобилями «<данные изъяты>» под управлением П.А.М. и «<данные изъяты>» под управлением К.А.С., заведомо зная, что данное ДТП инсценировано, К.М.А. с помощью Михалева М.А. составил извещение о ДТП, со схемой расположения автомобилей, получил объяснения от П.А.М. и К.А.С., каждый из которых сообщил заведомо ложные сведения о происшествии и обстоятельствах наступления страхового случая, после чего вызвал сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Приехавшие в тот же день в неустановленное следствием время, на место инсценированного ДТП инспекторы ГИБДД УМВД России по <адрес> на основании заведомо ложных пояснений П.А.М. и К.А.С., а также на основании документов, составленных К.М.А. и Михалевым К.П. о ДТП, составили постановление № о привлечении П.А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которое передали П.А.М.

В тот же день в неустановленное следствием время, Б.А.А. приехал на место инсценированного ДТП, где исполняя указание руководителя организованной группы Б.Т.А., передал из своих личных средств П.А.М. 10000 рублей, и по 3000 рублей К.М.А. и Михалеву К.П., после чего забрал у них документы об инсценированном ДТП и при неустановленных следствием обстоятельствах передал Б.Т.А. для последующего представления в АО «СОГАЗ» с целью хищения денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. по указанию Б.Т.А., переданное через Б.А.А., оформил нотариальную доверенность в том числе на Б.Т.А., о представлении его интересов в государственных коммерческих и некоммерческих предприятиях и организациях, для последующего представления в АО «СОГАЗ» с целью хищения денежных средств, а также предоставил Б.Т.А. нотариально заверенные копии своего паспорта, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А., находясь в <адрес>, действуя организованной преступной группой с Б.А.А. и группой лиц по предварительному сговору с К.А.С., Михалевым К.П. и К.М.А., продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, подготовила заявление о страховом возмещении убытков, с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая, при причинении ущерба собственнику автомашины марки «<данные изъяты>» К.А.С., содержащие заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ими ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А. привезла лично в офис АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес>Б <адрес> Республики Бурятия заявление о страховом возмещении убытков с необходимым перечнем прилагаемых документов, в связи с наступлением страхового случая и передала работнику Л.Е.А., которую обманула относительно обстоятельств наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «СОГАЗ», введенные участниками группы лиц по предварительному сговору в заблуждение относительно наступления страхового случая – вышеуказанного инсценированного ДТП, перечислили с расчетного счета №, открытого в АО Банк Газпромбанк, по адресу: <адрес>, в качестве компенсационной выплаты денежные средства в сумме 299100 рублей на расчетный счет № Б.Т.А., открытый в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>Б. С данного момента Б.Т.А. получила реальную возможность с Б.А.А., Михалевым К.П., К.М.А. и К.А.С. распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, Б.Т.А. и Б.А.А., действуя организованной группой, К.А.С., Михалев К.П. и К.М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников АО «СОГАЗ», относительно наступления страхового случая в результате инсценированного ДТП, похитили денежные средства, принадлежащие АО «СОГАЗ», в сумме 299100 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив АО «СОГАЗ» имущественный вред на указанную сумму.

Обвиняемый Михалев К.П. пояснил, что согласен с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, загладил причиненный вред.

Защитник Дубданов А.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку его подзащитный вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаивается в содеянном, в счет возмещения вреда Михалевым К.П. перечислены денежные средства в размере 3000 рублей АО «СОГАЗ», соразмерные сумме полученного вознаграждения.

Представитель потерпевшего Потерпевший не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с применением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Гомбоев Е.Э. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Михалева К.П. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом исследованы характеризующие Михалева К.П. материалы дела: <данные изъяты>

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленными материалами установлено, что предъявленное Михалеву К.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей П., И., Л., подозреваемых и обвиняемых и иными материалами дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Михалев К.П. обоснованно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, действия Михалева К.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Михалев К.П. обвиняется в совершении преступления средне й тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается копией чека, согласно которой Михалевым перечислено ОАО «Страховое общество Газовой промышленности» 3000 рублей, что соразмерно сумме, вмененной органом следствия Михалеву, по месту жительства Михалев К.П. характеризуется положительно.

Судом при прекращении уголовного дела в отношении Михалева К.П. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принято во внимание, что действия Михалева, выразившиеся в активном способствовании расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, возмещении ущерба в полном объеме, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Указанное суд считает достаточным для освобождения лица от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

При принятии решения о размере судебного штрафа, суд принимает во внимание тот ущерб, который установлен органом следствия, причиненный действиями Михалева и нашедший свое подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, его материальное положение, беременность гражданской супруги, отсутствие дохода и иждивенцев, его материальное положение, а также отсутствие хронических заболеваний, препятствующих его трудоустройству, возможности получения лицом заработной платы или иного дохода, мнение представителя потерпевшего и иные. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым определить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СЧ СУ МВД по РБ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Михалева Кирилла Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Михалеву К.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: 048142001, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40№, КБК: 18№ – «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности».

Разъяснить Михалеву К.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-78