Решение по делу № 22-9843/2024 от 23.10.2024

    Судья Шекун В.Ю.                                                   Дело <данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-75

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

    председательствующего Шаталова А.А.,

    судей Пашнюк М.А. и Королёвой Л.Е.

    с участием прокурора     Бастрыкиной Н.В.,    осужденного Ребрий А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бурцева А.С., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного Ребрий А.С.,

    при помощнике судьи Солодовниковой А.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бурцева А.С., апелляционной жалобе осужденного Ребрий А.С. на приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

        Ребрий 1, <данные изъяты>    года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый :

<данные изъяты> Павлово-Посадским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

        осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления осужденного Ребрий А.С., адвоката Бурцева А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

        согласно приговору суда Ребрий А.С.    признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения    без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

          В апелляционной жалобе адвокат Бурцев А.С. считает постановленный в отношении осужденного Ребрий А.С. приговор несправедливым, основанным на неправильном применении уголовного закона. Приводит обстоятельства совершенного преступления, считая, что они указывают на то, что совершенное осужденным деяние менее общественно опасное, чем совершенное при заранее обдуманном умысле, что должно учитываться и влиять на вид и размер наказания. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, суд не признал смягчающим наказание обстоятельством явку Ребрий с повинной, чистосердечное признание, сделанное подсудимым в процессе осуществления расследования по данному уголовному делу. Смягчающим наказанием судом не признано состояние здоровья дочери осужденного, а также то, что осужденный до совершения преступления помогал своей матери оплачивать кредит. Просит приговор в отношении Ребрий изменить, снизить размер назначенного наказания.

        Осужденный Ребрий А.С. в апелляционной жалобе просит снизить назначенное ему наказание, учесть, что на его иждивении больная дочь, больная мать, которая выплачивает кредит, он был единственный кормилец.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        Выводы суда о виновности Ребрий А.С. в совершении незаконного приобретения     без цели сбыта наркотических средств в    крупном размере основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаниям осужденного Ребрий А.С. в судебном заседании он на земле заметил синий кубик и понял, что в нем наркотическое средство, поднял его. в это время к нему подошли сотрудники полиции, он стал убегать от полицейских, при этом выбросил в мусорный бак поднятый им наркотик и имевшуюся у него стеклянную колбу для курения наркотика. Далее он был задержан, а выброшенные им наркотик и стеклянная колба были обнаружены и изъяты.

Суд обоснованно признал указанные показания достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями свидетелей Шехова, Вислогузова об обстоятельствах задержания осужденного, свидетеля Шилова, данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта-химика, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела.

Собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку суда. При этом совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной.

        На основании всестороннего, полного, объективного исследования совокупности собранных доказательств, суд пришел к обоснованным выводам о виновности Ребрий А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Действия Ребрий А.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы, как незаконное приобретение    без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исходя из установленных судом фактических обстоятельств с учетом позиции государственного обвинителя в суде.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием для отмены приговора, допущено не было. Уголовное дело рассмотрено объективно, полно, всесторонне.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

При назначении осужденному Ребрий А.С. наказания суд    учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности виновного и все достоверно установленные в судебном заседании влияющие на вид и размер наказания    обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел их при назначении Ребрий А.С. наказания - частичное раскаяние осужденного в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительные наказания, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Наказание по совокупности приговоров Ребрий А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Назначенное Ребрий А.С. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для признания смягчающим наказание осужденного состояния здоровья его дочери не имеется, так как каких-либо документов, объективно подтверждающих указанный довод суду 1й и суду апелляционной инстанции не представлено. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельствами нахождение на иждивении Ребрий его мастери также не установлен, как усматривается из протокола судебного заседания Ребрий в суде указывал на то, что на его иждивении, кроме ребенка, никого нет (л.д. 197). Представленная адвокатом копия титульного листа договора потребительского кредита на Бегге К. надлежаще не заверена, документов, подтверждающих родство Бегге и Ребрий, в уголовном деле не имеется, отсутствуют данные о том, что осужденный как-либо участвовал в выполнении кредитных обязательств Бегге.

Оснований для признания явкой с повинной признательных показаний осужденного после его задержания не имеется.

Приговор является законным, обоснованным, справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ребрий 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

       Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

    Председательствующий

Судьи