Решение по делу № 1-113/2024 от 17.09.2024

Дело № 1-113/2024

(УИД: 43RS0026-01-2024-001747-02)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Омутнинск, Кировская область                    

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

подсудимого Владыкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Владыкина Дмитрия Александровича, 3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

1). 15.04.2016 года Омутнинским районным судом Кировской области (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 13.09.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 245, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Наказание отбыто, 14.05.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

14.08.2024 года Омутнинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, на 08.10.2024 года неотбытый срок составляет – 6 месяцев 11 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владыкин Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 07.05.2020 года, вступившим в законную силу 25.05.2020 года, в отношении Владыкина Д.А., освобожденного из мест лишения свободы 14.05.2018 года, установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.04.2016 года (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 13.09.2016 года) 8 лет, то есть до 14.05.2026 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

26.06.2020 года Владыкин Д.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Омутнинский», где ему разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решениями Омутнинского районного суда Кировской области от 16.12.2020 года (вступившим в законную силу 31.12.2020 года), 11.05.2022 года (вступившим в законную силу 26.05.2022 года), 16.11.2022 года (вступившим в законную силу 01.12.2022 года) установленные Владыкину Д.А. ограничения административного надзора дополнены ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 4 раза в месяц; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрета на выезд за пределы административного образования Омутнинский муниципальный район Кировской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, Владыкин Д.А., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, предупрежденный об уголовной ответственности за их нарушения, в целях уклонения от административного надзора в период с 21.07.2023 года по 05.06.2024 года неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения.

Так, 21.07.2023 года в период с 23:30 час. до 23:40 час., 03.11.2023 года в 22:52 час., 19.01.2024 года в 23:10 час. Владыкин Д.А. нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а именно, по месту своего жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, отсутствовал, за что постановлениями от 24.07.2023 года (вступившим в законную силу 04.08.2023 года), 24.11.2023 года (вступившим в законную силу 09.12.2023 года), 29.01.2024 года (вступившим в законную силу 09.02.2024 года) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей; 20 часов обязательных работ; 20 часов обязательных работ соответственно.

Несмотря на факты неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Владыкин Д.А., продолжая свои преступные действия, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 05.06.2024 года в 22:36 час. Владыкин Д.А., без уважительных причин, по месту своего жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ, отсутствовал, находясь при этом, в указанное время в общественном месте – на улице у АДРЕС ИЗЪЯТ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от 06.06.2024 года, вступившим в законную силу 29.06.2024 года, привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа 510 рублей.

Подсудимый Владыкин Д.А. в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданских исков по делу не заявлено.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела Владыкин Д.А. своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 140 – 142, 143).

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением Владыкин Д.А. согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Владыкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Владыкину Д.А. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в полной мере все данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Владыкин Д.А. проживает один, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется, как проживающий на случайные заработки, периодически злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него не поступало (л.д. 87 – 91, 92 – 93, 94 – 96, 97, 98 – 102, 103, 104 – 105, 106, 107, 108, 109 – 110, 111 – 114, 115, 116, 117 – 118, 119, 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Владыкина Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы адвоката об активном способствовании Владыкиным Д.А. раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований согласиться с ними.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что Владыкин Д.А. предоставил органам дознания информацию, которая не была им известна, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Сами по себе признательные показания Владыкина Д.А. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного им в условиях очевидности, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, при том, что противоправные действия Владыкина Д.А., находящегося под административным надзором, были выявлены и пресечены сотрудниками полиции и уличен в совершенном преступлении, он был другими собранными по делу доказательствами.

Отягчающих наказание Владыкина Д.А. обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку алкогольное опьянение является частью объективной стороны совершенного Владыкиным Д.А. неоднократного несоблюдения административных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появления в общественном месте в состоянии опьянения, оно не может повторно учитываться в качестве обстоятельства отягчающего при назначении наказания, на что не верно указано в обвинительном акте.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Владыкину Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только при реальном отбывании назначенного наказания, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно.

Хотя санкция ч. 2 ст. 134.1 УК РФ предусматривает и альтернативы лишения свободы в качестве основного наказания, однако, учитывая данные о личности Владыкина Д.А., мотивации к труду не имеющего, оснований для разрешения вопроса о возможной замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Владыкина Д.А. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку деяние, совершенное Владыкиным Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовые, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Владыкиным Д.А. до вынесения в отношении него приговора от 14.08.2024 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого Владыкиным Д.А. по указанному приговору.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Владыкину Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Владыкина Д.А. по рассматриваемому делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу (л.д. 82, 83).

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Владыкину Д.А. подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 8 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Владыкина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 14.08.2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Владыкину Д.А. наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое Владыкиным Д.А. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 14.08.2024 года наказание – с 14.08.2024 года по 07.10.2024 года.

Меру пресечения Владыкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Владыкина Д.А. под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 08.10.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, – со дня вручения копии приговора.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.Г. Кротова