Решение по делу № 2-296/2024 (2-4028/2023;) от 11.10.2023

Гражданское дело № 2-296/2024

УИД 09RS0001-01-2023-005156-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

с участием представителя истца Феневой М.В. – Хубиевой А.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2023 г. № 09/24-н/09-2023-1-1057, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Дмитриенко И.В., действующей на основании доверенности от 27.03.2023 г. № Ф02-13/23, представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» - Бугайковой Н.П., действующей на основании доверенности от 17.01.2024 г. № 12/174, старшего помощника прокурора города Черкесска Джаубаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-296/2024 по исковому заявлению Феневой Миланы Викторовны к АО «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики», Войсковая часть №,

установил:

Фенева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховое Общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является родной сестрой Фенева Н.В., их родители умерли и других близких родственников у неё не имеется. Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района от 27.07.2017 г. Фенев Н.В. был установлен попечителем истца. 27 сентября 2022 года Фенев Н.В. был призван на военную службу по мобилизации, истец на тот момент обучалась очно в КЧР ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» в г. Черкесске. 22 октября 2022 года брат истца погиб на территории Украины при проведении СВО. 28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Военным комиссариатом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для выплаты страховой суммы, но выплата не была произведена. 03 июля 2023 года истцом получен ответ АО «СОГАЗ» об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что истец не является выгодоприобретателем застрахованного лица.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», истец Фенева М.В. просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 3131 729,56 рублей.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, которое ответчик не признал, указав, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, поскольку на момент смерти застрахованного лица подопечная Фенева М.В. являлась совершеннолетней и не входит в перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию.

От третьего лица Министерства обороны Российской Федерации поступили письменные возражения, из которых следует, что привлечение к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица не обосновано, поскольку в основе спора лежат правоотношения, возникшие в сфере обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Уполномоченными Министерством обороны Российской Федерации организациями, оказывающими содействие выгодоприобретателям в истребовании и оформлении соответствующих документов для осуществления страховых выплат, являются – воинская часть и военный комиссариат.

Определением от 07.12.2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» и Войсковая часть №.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Фенева М.В. и представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации и Войсковой части № в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Феневой М.В. – Хубиева А.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Дмитриенко И.В. поддержала доводы письменного отзыва, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» - Бугайкова Н.П. просила разрешить исковые требования в соответствии с законом.

Старший помощник прокурора города Черкесска Джаубаев Д.Р. пояснил, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Фенев Н.В., 25.06.1985 года рождения, был призван на военную службу в Вооруженные силы Министерства обороны Российской Федерации 27 сентября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1998 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

22 октября 2022 года Фенев Н.В. погиб на территории Украины, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 60 №, справкой о смерти № С-00413 от 28.10.2022 г. и свидетельством о смерти от 28.10.2022 г.

Согласно выписке из приказа командира 34 отдельной мотострелковой бригады (горной) войсковой части 01485 от 02.11.2022 г. № 122 Фенев Н.В. погиб в результате взрывной травмы, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из справки войсковой части 01485 от 16.02.2023 г. № 1200, Фенев Н.В. погиб вследствие увечья, полученного в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции, по факту гибели Фенева Н.В. уголовное дело не возбуждалось.

По сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по запросу суда, записи актов о заключении (расторжении) брака и о рождении детей в отношении Фенева Н.В. не найдены.

Мать Фенева Н.В. – Тулик А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Фенев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится неполнородной сестрой Феневу Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района от 27.07.2017 г. № 422 Фенев Н.В. был установлен попечителем Феневой М.В.

Согласно справке от 02.10.2023 г. № 875 Фенева М.В. обучалась в КЧР ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» в период с 01.09.2019 г. до 27.06.2023 г.

28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью застрахованного лица Фенева Н.В.

03 марта 2023 года от командира войсковой части 01485 в АО «СОГАЗ» поступили документы для решения вопроса о выплате страховой суммы членам семьи бывшего военнослужащего Фенева Н.В.

07 марта 2023 года истцу было отказано в выплате страховой суммы со ссылкой на отсутствие правовых оснований в связи с достижением подопечной совершеннолетия на момент гибели застрахованного лица.

Не согласившись с отказом, истец Фенева М.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2023 г. № 99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» размер страховой суммы с 01 января 2023 года проиндексирован с применением коэффициента 1,055.

Как установлено судом, гибель Фенева Н.В. является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, поскольку Фенев Н.В. погиб в период прохождения военной службы, при участии в специальной военной операции. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался.

На момент гибели Фенева Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) единственным его родственником являлась сестра Фенева М.В., которая состояла на попечении Фенева Н.В. с 27 июля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В силу части 3 статьи 40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Истец Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия 13 августа 2020 года, следовательно, с указанной даты попечительство над несовершеннолетней Феневой М.В. прекращено в силу закона.

Таким образом, на дату наступления страхового случая (22 октября 2022 года) истец Фенева М.В. не относилась к числу лиц, имеющих право на получение страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, учитывая, что истец Фенева М.В. не является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты страховой суммы в пользу истца не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Феневой М.В. надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Феневой Миланы Викторовны (паспорт серии 9121 №) к АО «Страховое Общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) о взыскании страховой выплаты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.