Решение по делу № 1-457/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-457/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Шпарийчука А.А.,

подсудимого Евсеева А.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсеева Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 14 час. 00 мин., находясь вблизи <адрес>, Евсеев А.В. незаконно приобрел путем находки сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания около 14 час. 40 мин. того же дня по тому же адресу и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом Евсеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Евсеева А.В. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Евсеева А.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности Евсеева А.В. показало, что ранее он не судим, на учете в НД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родственника – бабушку, престарелого возраста, страдающую рядом заболеваний, ряд положительных характеристик, с <дата> состоит на учете в ПНД с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Евсеева А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Евсеев А.В. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении Евсееву А.В. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родственника – бабушки, престарелого возраста, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Евсееву А.В следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Евсеев А.В. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Евсеева Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Евсеева А.В. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство – мефедрон - уничтожить, о чем сообщить суду.

От взыскания судебных издержек Евсеева А.В освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья                                    П.С. Чередниченко