Решение от 23.01.2019 по делу № 33а-639/2019 от 18.12.2018

Судья: Моисеев С.Ю. Дело № 33а-639/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород              23 января 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.,

судей Есыревой Е.В., Бушминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Есыревой Е.В. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Ракитянской Елены Павловны на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года по административному делу по административному иску Ракитянской Елены Павловны к судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошину Никите Владимировичу, Володарскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части перерасчета задолженности и отмены постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 03.07.2018 года, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошина Никиты Владимировича о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2018 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №3997/18/52064-ИП от 25.01.2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Ракитянская Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обоснование которого указала, что на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-100/2018 от 17.01.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области, Ракитянская Е.П. является взыскателем алиментов на содержание детей в отношении должника Ракитянского В.А., проживающего по адресу: ФИО6 <адрес>, р.<адрес>.

В рамках исполнительного производства 3997/18/52064-ИП, судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП России по Нижегородской области 03.07.2018 года было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности, согласно которого за период с 17.01.2018 года по 17.07.2018 года, задолженность Ракитянского В.А. составила 54 505 рублей, при этом указанный расчет был произведен исходя из пояснений самого должника об отсутствии трудоустройства за указанный в постановлении период, а также из отсутствия документов, подтверждающих трудоустройство.

В своем заявлении от 21.06.2018 года, адресованном в Володарский РО УФССП России по Нижегородской области, должник Ракитянский В.А. указал, что 18.06.2018 года встал на учет в качестве индивидуального предпринимателя, при этом какие-либо сведения о наличии какого-либо трудоустройства в период с января 2018 года по июнь 2018 года не сообщал, однако в июле 2018 года должник Ракитянский В.А. вопреки ранее предоставленным им же сведениям и пояснениям предоставил документы о трудоустройстве от работодателя ИП Ракитянский Максим Александрович, за тот же период, а именно с 17.01.2018 года по 17.07.2018 года, и на основании предоставленных Ракитянским В.А. справок судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об утверждении расчета задолженности от 17.07.2018 года, согласно которому размер задолженности по алиментам существенно снизился и составил за тот же период 13 063 рубля, несмотря на то, что согласно ответу на запрос №1084492338 от 19.07.2018 года в Пенсионном фонде Российской Федерации какие-либо сведения о трудоустройстве должника Ракитянского Валерия Александровича отсутствуют, а сведения из УФНС России на тот момент не истребывались.

Административный истец Ракитянская Е.П. считает, что судебным приставом-исполнителем было необоснованно отменено постановление о расчете задолженности от 03.07.2018 года, поскольку участниками исполнительного производства не обжаловалось, оснований для отмены не имелось, проверка достоверности предоставленных должником Ракитянским В.А. сведений о трудоустройстве, и достоверности предоставленных им справок с места работы с указанием минимальной заработной платы, выданных ИП Ракитянский Максим Александрович, не проводилась, причины отсутствия сведений о трудоустройстве в Пенсионном Фонде Российской Федерации, установления наличия или отсутствия сведений о трудоустройстве в ИФНС России не устанавливались, проверки соблюдения указанным работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права и самого факта получения должником доходов также проведено не было.

Административный истец в иске указала, что представленные должником для перерасчета задолженности справки о доходах не являются надлежащими, факт заключения трудового договора и получения должником вознаграждения и его размера должен быть подтвержден документально, в том числе отчетами работодателя в УФНС и ПФР, в противном случае предоставленные справки о доходах не могут быть приняты во внимание, кроме того, выплаты (вознаграждение) по гражданско-правовому договору не относятся к оплате труда по трудовому договору, и не могут быть приняты в качестве среднего заработка.

Административный истец Ракитянская Е.П. с учетом измененных заявленных требований просила суд: признать причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными в связи с обжалованием в порядке подчиненности, в связи с несвоевременным рассмотрением или не рассмотрением жалобы вышестоящим должностным лицом, и восстановить административному истцу срок обращения с административным исковым заявлением в суд в соответствии с ч. 6, 7 ст.219 КАС РФ; признать необоснованным, незаконным действия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области в части перерасчета задолженности по алиментным обязательствам должника Ракитянского Валерия Александровича в пользу Ракитянской Елены Павловны, и в части отмены постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 03.07.2018 года; признать незаконным постановление от 17.07.2018 года об утверждении расчета задолженности по алиментам за период с 17.01.2018 года по 17.07.2018 года в отношении должника Ракитянского Валерия Александровича в пользу Ракитянской Елены Павловны.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Ракитянской Елены Павловны к судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошину Никите Владимировичу, Володарскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части перерасчета задолженности и отмены постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 03.07.2018 года, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошина Никиты Владимировича о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2018 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №3997/18/52064-ИП от 25.01.2018 года - отказать.

В апелляционной жалобе Ракитянская Е.П. просит решение Володарского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2018 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с положениями статей 2, 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) указано, что расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

Статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п.3 ст.163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что 25.01.2018 года на основании судебного приказа №2-100/2018 от 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №3997/18/52064-ИП о взыскании с Ракитянского Валерия Александровича в пользу Ракитянской Елены Павловны алиментов на содержание сына Ракитянского Артемия Валерьевича в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17 января 208 года до его совершеннолетия.

03.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошиным Н.В. в рамках исполнительного производства №3997/18/52064-ИП от 25.01.2018 года вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, согласно которого задолженность составляла 54 505 рублей, расчет задолженности был определен согласно справок с места работы за период с 17.01.2018 года по 31.01.2018 года – задолженность составляет 1005 рублей, за период с 01.02.2018 года по 03.07.2018 года расчет задолженности определен из среднего заработка по Российской Федерации, задолженность составляет 53 500 рублей.

17.07.2018 года с учетом представленных должником Ракитянским В.А. договора подряда от 01.02.2018 года, трудового договора от июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошиным Н.В. вынесено постановление об утверждении расчета задолженности по алиментам, согласно которого за период с 17.01.2018 года по 17.07.2018 года задолженность составляет 13 063 рубля.

19.07.2018 года в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошиным Н.В. был направлен запрос в ИФНС для предоставления сведений о полученных доходах должником Ракитянским В.А. за период с 01.01.2018 года по 19.07.2018 года, а также был направлен запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно ответа Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о должнике не имеется.

Судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области Трошиным Н.В. при вынесении постановления об утверждении расчета задолженности по алиментам от 17.07.2018 года были учтены сведения, что 13.09.2018 года ИП Ракитянский М.А. представил в ПФР сведения о застрахованном лице, а именно о Ракитянском В.А., а также перечислил в Межрайонную ИФНС №2 России по Нижегородской области налог на доходы за наемных лиц за оспариваемый период.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя, а также вынесение постановления о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2018 года произведено в полном соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч.2, ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке, по содержанию оно соответствуют требованиям ч.2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.219 ░░░ ░░ ░ ░░.122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 N 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░░.219 ░░░ ░░ ░ ░░.122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.8 ░░.219 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 19.07.2018 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.07.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.08.2018 ░░░░, ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ 08.10.2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.219 ░░░ ░░ ░ ░░.122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.219 ░░░ ░░ ░ ░░.122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, 311 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: