Решение по делу № 12-584/2019 от 30.09.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Гулуа Рђ.Р›..                                                                     РђРґРјРёРЅ.дело в„–

      Р Р•РЁР•РќР˜Р•

ДД.ММ.ГГГГ, г.Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобуКонкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» КАЛ на постановление И.о.мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района - мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        РџРѕСЃС‚ановлением И.Рѕ.РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 187 судебного участка - РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 186 судебного участка Подольского судебного района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, юридическое лицо Р—РђРћ В«<данные изъяты>В» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное С‡.1 СЃС‚.20.25 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, Р° именно РІ том, что Р—РђРћ В«<данные изъяты>В» РЅРµ уплатило административный штраф РІ СЃСЂРѕРє, предусмотренный Кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РїСЂРё следующих обстоятельствах: Р—РђРћ «ПДСК», РЅРµ уплатило РІ СЃСЂРѕРє, установленный РљРѕРђРџ Р Р¤, административный штраф РІ размере 100 000 рублей, назначенный постановлением РїРѕ делу РѕР± административных правонарушениях РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚.7.1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

       Р—Р° данное правонарушение Р—РђРћ В«<данные изъяты>В» было назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 200 000 рублей.

        РљРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅС‹Р№ управляющий Р—РђРћ В«<данные изъяты>В» РљРђР› РЅРµ согласился СЃ данным постановлением. Р’ своей жалобе, РѕРЅ указал, что считает решение СЃСѓРґСЊРё незаконным, подлежащим отмене, РІ РІРёРґСѓ неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, Р° именно, без учета того обстоятельства, чтоОбщество находится РІ процедуре банкротства, Р° уплата производится РІ соответствии очередностью РЅР° основании сформированных текущих Рё реестровых платежей. Так РІ настоящее время штрафы сформированы РІ реестре текущих платежей 5-РѕР№ очереди. Рђ РІ настоящее время РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґСЏС‚ платежи РІ отношении текущих платежей 2-РѕР№ очереди. Р’ соответствии СЃРѕ статьями 5, 134 Закона «О несостоятельности (Банкротстве)В» РІРЅРµ очереди Р·Р° счет РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕР№ массы погашаются требования кредиторов РїРѕ текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли РґРѕ принятия заявления Рѕ признании должника банкротом РІ соответствии СЃ очередностью. Таким образом, Сѓ Р—РђРћ «Подольский ДСК» отсутствует законная возможность удовлетворения требований кредиторов 5-РѕР№ очереди перед впередистоящими платежами. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1.5. РљРѕРђРџ Р Р¤ «Не подлежит привлечению Рє ответственности невиновное лицо, Р° действия Общества РїРѕ соблюдению закона «О банкротстве» направленные защиту законных прав иных кредиторов РјРѕРіСѓС‚ быть квалифицированы как крайняя необходимость, что РІ соответствии СЃРѕ статьей 2.7. РљРѕРђРџ Р Р¤ РЅРµ может являться административным правонарушением.

      Р’ судебное заседание законный Конкурсный управляющий Р—РђРћ В«<данные изъяты>В» РљРђР› РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания извещен, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ подавал. РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть жалобу РљРђР› РІ его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

         РљР°Рє следует РёР· представленного материала, РІ частности постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р—РђРћ В«<данные изъяты>В» привлечено Рє административной ответственности РїРѕ СЃС‚.7.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 100 000 рублей. Постановление вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

По смыслу закона, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает лишь при наличии у привлекаемого лица умысла на неуплату штрафа.

Из представленных материалов следует, что ЗАО «<данные изъяты>» в настоящее время находится в процедуре банкротства.

В соответствии с ч.2 ст.134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой оплата штрафа относится к пятой очереди удовлетворения требований, а следовательно юридическое лицо не могло оплатить штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «<данные изъяты>» отсутствовал умысел на неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения.

Таким образом, постановление и.о. Мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч 1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Жалобу Конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» КАЛ - удовлетворить.

Постановление И.о.мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района - мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Подольский ДСК» состава административного правонарушения.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                РїРѕРґРїРёСЃСЊ Р”.РЎ.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а