Решение по делу № 2-3062/2018 (2-15721/2017;) от 17.11.2017

Дело №2-3062/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Е.С. к ООО «Красноярск золото» о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Красноярск золото» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 221 917 рублей 81 копейку, неустойку в размере 212 000 рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого истец выдал ответчику процентный займ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата в течение ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением 60 % годовых на сумму займа, а заемщик обязался возвратить денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором. На сегодняшний день ответчик сумму займа не возвратил, от погашения задолженности в добровольном порядке уклоняется.

В судебном заседании истец Харитонова Е.С., исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Представитель истца Беспалов С.И., действует на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Красноярск золото» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Харитоновой Е.С. (Займодавец) и ООО «Красноярск золото» (Заемщик) заключен договор процентного займа №

Согласно п1.1 Договора займа (далее- Договор), Заимодавец передает Заемщику процентный займ в размере 1 000 000 рублей.

За пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере 60 % годовых (п.1.2).

Сумма займа должна быть возвращена в полном объеме или же частями в течение ДД.ММ.ГГГГ года, на не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Согласно пп. 3.1, 3.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Неисполнение одной из сторон условий договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и 0,2 % за каждый день просрочки, а так же может служить основанием досрочного прекращения договора.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, предоставив ответчику процентный займ на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный договором срок ООО «Красноярск золото» свои обязательства не исполнило.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договора процентного займа на сумму 1 000 000 рублей подтверждается договором № 5, до настоящего времени долг не возвращен, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренный договором проценты за пользование займом в размере 221 917 рублей 81 копейка, из следующего расчета 1 000 000 рублей х60%:365х135 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 221 917 рублей 81 копейка.

Также подлежит взысканию неустойка, при этом представленный стороной истца расчет суд считает не верным и считает верным следующий расчет 1 000 000 рублейх0,2%х101 день ( за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 202 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований в размере 15 319 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитоновой Е.С. к ООО «Красноярск золото» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красноярск золото» в пользу Харитоновой Е.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 221 917 рублей 81 копейку, неустойку в размере 202 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 319 рублей 59 копеек, а всего 1 439 237 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 07.02.2018г.

Председательствующий              Л.В. Васильева