Решение по делу № 12-1150/2015 от 22.09.2015

Дело №12-1150/15                    

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2015 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань от --.--.---- г. Р.Ф. Сыраев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что --.--.---- г. он был задержан, так как его автомашина была в розыске, поскольку он кого-то задел на парковке. Он не считает себя виновным, так как не почувствовал, что задел другую автомашину.

В судебное заседание явились Р.Ф. Сыраев, его представитель Р.Р. Абызов, потерпевший ФИО2, свидетель ФИО3

В судебном заседании Р.Ф. Сыраев и его представитель– Р.Р. Абызов жалобу полностью поддержали. Просят постановление мирового судьи от --.--.---- г. отменить, дело производством прекратить.

А.В. Булыгин возражает против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут у ... ... Р.Ф. Сыраев, управляя автомобилем «---», регистрационный знак ---, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (---), согласно которому Р.Ф. Сыраев будучи участником ДТП, оставил место происшествия;

копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому Р.Ф. Сыраев не выбрал безопасный боковой интервал и дистанцию до автомашины «---» --- государственный регистрационный знак --- и совершил с ним столкновение (л.д. ---);

рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому автомобиль «---», регистрационный знак ---, под управлением неустановленного водителя на парковке у ... ... совершил наезд на припаркованный автомобиль «---» --- г/н ---. (л.д---);

справкой о ДТП (л.д. ---), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения на передней левой двери и задней левой двери.(л.д. ---);

схемой происшествия (л.д. ---);

протоколом осмотра автомобиля «---» г/н ---, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения на переднем бампере слева. (л.д. ---);

протоколом осмотра автомобиля «---» --- г/н ---, из которого следует, что автомобиль имеет повреждения на обеих левых дверях. (л.д. ---);

запиской. (л.д. ---);

фотографиями повреждений на машинах. (л.д. ---)

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Все вышеизложенное подтверждает, что Р.Ф. Сыраев управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.

Доводы представителя об отсутствии доказательств, что автомобиль Р.Ф. Сыраева при заезде на стоянку совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 в суде, материалами административного дела.

Доводы заявителя о том, что он не знал, что совершил ДТП, скрываться с места ДТП у него намерения не было, суд расценивает как способ защиты, не влекущий отмену обжалуемого постановления, так как по пояснениям свидетеля ФИО3, сотрудника ЧОП, он являлся очевидцем столкновения автомобиля Р.Ф. Сыраева с автомобилем потерпевшего, после чего Р.Ф. Сыраев уехал с места происшествия. О случившемся он сообщил запиской потерпевшему.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями Р.Ф. Сыраев совершил административное правонарушение, предусмотренное часть. 2 статьи 12.27 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения Р.Ф. Сыраевым вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его без удовлетворения.

Судья                 Богданова В.И.