Решение по делу № 12-360/2017 от 27.02.2017

дело 12-360/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года               г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе директора МБОУ МОШ № ФИО1 на постановление № государственного инспектора г.Махачкалы по пожарному надзору № от 17 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №0012 государственного инспектора г.Махачкалы по пожарному надзору № от 17 февраля 2017 года, директор МБОУ МОШ №27 Муталипов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Муталипов Г.Б. считая постановления незаконными обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Муталипов Г.Б обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление Муталипова Г.Б., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что Муталипова Г.Б от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Муталипова Г.Б., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление директора МБОУ МОШ № Муталипова ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Муталипова ФИО5 оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе Муталипова ФИО6 на постановление № по делу № от 17 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, прекратить.    

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  С.И. Магомедов