Решение по делу № 2-1379/2017 от 31.01.2017

К делу № – 1379/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 февраля 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Баранова С.А.,

при секретаре                         Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца     Христенко Ю.С.,

ответчицы    Зориной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.А. к Зориной А.Н. о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

установил:

Калашников В.А. обратился в суд с иском к Зориной А.Н. о взыскании долга по договору беспроцентного займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.09.2016г. Калашников В.А. и Зорина А.Н. заключили договор беспроцентного займа на сумму 188 951 руб. 48 коп. на срок до 30.10.2016г. Калашников В.А. свои обязательства по договору займа выполнил. Зорина А.Н. денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила. Согласно условиям договора беспроцентного займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с Зориной А.Н. в пользу Калашиникова В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 188 951 руб. 48 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 17 194 руб. 63 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 261 руб.

В судебном заседании Христенко Ю.С., представитель по доверенности Калашникова В.А., поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании Зорина А.Н. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Калашниковым В.А. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 261 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 31.01.2017г.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с Зориной А.Н. в пользу Калашникова В.А. сумму госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калашникова В.А. к Зориной А.Н. о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с Зориной А.Н. в пользу Калашникова В.А. сумму долга по договору займа в размере 188 951 рубля 48 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 17 194 рублей 63 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5 261 рубля, а всего 211 407 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов