Решение от 20.04.2022 по делу № 1-146/2022 от 28.01.2022

         Дело № 1-146/2022

        ПРИГОВОР

         именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимой Алексеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеевой С.А., <данные изъяты> ранее судимой:

    - 06 октября 2015 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05 апреля 2017 года освобожденной по отбытию срока наказания;

    - 19 января 2021 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 09 марта 2021 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 14 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09 июля 2021 года освобожденной по отбытию срока наказания;

    осужденной:

    - 07 февраля 2022 года приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

    - 21 марта 2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил, обжалуется в вышестоящую инстанцию),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеева С.А., 05 августа 2020 года в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: спрея «Combat» объемом 500 мл в количестве 2 штук, геля «Ariel» в количестве 2 штук, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 216 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 13 октября 2020 года была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2020 года, назначенное наказание не исполнено.

          Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Алексеева С.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 13 октября 2020 года, вновь 27 декабря 2021 года около 16 часов 18 минут пыталась совершить мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей указанного магазина пыталась похитить, принадлежащие АО «<данные изъяты>»: «HEAD&SHOULDERS» Шампунь 2в1 Основной уход для нормальных волос 400 мл, стоимостью 322 рубля 01 копейка (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 644 рубля 02 копейки (без учета НДС); колготки детские демис для девочек С53А8 размером 134-146, стоимостью 135 рублей 10 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 1 штук; носки женские демис 3 пары в упаковке UNO SW 19 размером 23-25 стоимостью 69 рублей 50 копеек (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 1 штук, чем причинила бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 62 копейки (без учета НДС).

    Однако, свой преступный умысел Алексеева С.А. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержан сотрудниками магазина.

С изложенным выше предъявленным органом предварительного расследования обвинением подсудимая Алексеева С.А. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеева С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Алексеева С.А. согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, Алексеева С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Алексеева С.А. заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО5 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Алексеева С.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Алексеевой С.А. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Алексеева С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

         Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Алексеевой С.А. по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Алексеева С.А., ранее судима за преступления небольшой тяжести и за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях имеет место рецидив преступлений; совершила одно неоконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Алексеевой С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при ее допросе в ходе предварительного следствия.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Алексеевой С.А. признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просила в прениях подсудимая, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что Алексеева С.А. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, инвалидности не имеет, может осуществлять трудовую деятельность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Алексеевой С.А., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать ее исправлению. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой Алексеевой С.А. имеет место рецидив преступлений.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимой Алексеевой С.А.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении Алексеевой С.А. требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой и считает необходимым назначить подсудимой Алексеевой С.А. наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание подсудимой Алексеевой С.А. за неоконченное преступление следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ранее Алексеева С.А. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, ранее она неоднократно отбывала наказание в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Алексеевой С.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ей преступления, её исправление может быть достигнуто исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку в действиях Алексеевой С.А. имеет место рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, кроме того, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, признанный в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступление по данному приговору совершено Алексеевой С.А. до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2022 года, который на момент постановления данного приговора не вступил в законную силу, то окончательное наказание Алексеевой С.А. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить Алексеевой С.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях Алексеевой С.А. имеет место рецидив преступлений, ранее Алексеева С.А. отбывала наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой Алексеевой С.А., а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу Алексеевой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует, изменить на заключения под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Данных, свидетельствующих о наличии у Алексеевой С.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексееву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- «HEAD&SHOULDERS» ░░░░░░░ 2░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░53░8 ░░░░░░░░ 134-146, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ UNO SW 19 ░░░░░░░░ 23-25, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░6, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░6;

- ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░:        ░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2022-000439-05

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-146/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░