Решение по делу № 2-6989/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

с участием представителя истца Ворошилова И.И.,

ответчика Щипицина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6989/2023 иску исполняющего обязанности прокурора г. Тольятти к Гафуровой Назире, Щипицину Николаю Витальевичу о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Гафуровой Назире, Щипицину Николаю Витальевичу о признании недействительным брака, заключенного 09.10.2020 года (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области между гражданином Российской Федерации Щипициным Николаем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Кыргызстана Гафуровой Назирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня заключения брака; аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации записей актов гражданского состояния ЗАГСом Самарской области.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Тольятти в ходе осуществления надзора в сфере противодействия незаконной миграции изучены материалы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области и органов государственной регистрации гражданского состояния граждан. Установлено, что 09.10.2020 года между Российской Федерации Щипициным Николаем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, который зарегистрирован без намерения создать семью. Из объяснений сторон, материалов проверки следует, что совместно нажитого имущества и детей они не имеют, общего хозяйства супруги не ведут, проживают раздельно. Регистрация брака послужила основанием для выдачи Гафуровой Н. 27.04.201 года разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО3, явившийся в судебное заседание, давал противоречивые пояснения, но в итоге подтвердил, что брак с Гафуровой Н. действительно является фиктивным, для получения ответчицей гражданства. Знает, что у Гафуровой Н. трое детей. Половой связи с ней не было, отцом детей он не является. Денежное вознаграждение от Гафуровой Н. за заключение с ним брака, он не получал.

Ответчик Гафурова Н. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещалась судебными повестками (ШПИ 80403984541075, 44504374138252), которые ею не получены. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.10.2020 года Щипицин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, и Гафурова Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Республики Кыргызстан, зарегистрировали брак во Дворце бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №.

01.03.2021 года Гафурова Н. обратилась в ОВГ УВМ ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав, что состоит в браке с гражданином РФ Щипициным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области № 379/2021/63 от 27.04.2023 года принято решение о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, установленной Правительством РФ, гражданке Гафуровой Н. сроком на три года.

14.05.2021 года Гафуровой Н. выдано разрешение на временное проживание.

При рассмотрении заявления Гафуровой Н. о получении разрешения на временное проживание, у сотрудников ГУ МВД России по Самарской области возникли предположения о фиктивности данного брака, в связи с чем были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых было установлено, что брак, заключенный между гражданином РФ Щипициным Н.В. и гражданкой Республики Кыргызстан Гафуровой Н. является фиктивным, поскольку целью его заключения являлось облегчение прохождения процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, получение российского гражданства в упрощенном порядке.

К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности (Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным, утв. Президиумом ВС РФ от 14.12.2022г.).

Так, в ходе проверки установлено, что ответчики проживают по разным адресам, общего хозяйства не ведут, сведениями относительно биографии друг друга, а также сведениями о родных своего супруга не располагают, материальной поддержки друг другу не оказывают, заботы друг о друге не проявляют.

В ходе судебного разбирательства ответчик Щипицин Н.В. подтвердил, что заключение между ним и Гафуровой Н. брака имело место без намерения создать семью, целью заключения брака было получение Гафуровой Н. права проживания на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что Щипицин Н.В. и Гафурова Н. связаны между собой какими-либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между сторонами является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданкой Республики Кыргызстан Гафуровой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исходя из отсутствия воли ответчиков, вступивших в брак, направленной на создание семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания брака, заключенного между Щипициным Н.В. и Гафуровой Н. недействительным и об аннулировании актовой записи.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Руководствуясь ст.ст. 27, 28, 30 СК РФ, ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Тольятти к Гафуровой Назире (№), Щипицину Николаю Витальевичу (ИНН №) о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 09.10.2020 года (актовая запись от 09.10.2020 года №) Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области между гражданином Российской Федерации Щипициным Николаем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Кыргызстана Гафуровой Назирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня заключения брака.

Аннулировать запись акта № от 09.10.2020 года о заключении брака между гражданином Российской Федерации Щипициным Николаем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Кыргызстана Гафуровой Назирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в книге регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.

Судья С.Е. Новинкина