Решение по делу № 1-66/2023 (1-499/2022;) от 30.06.2022

Дело № 1-66/2023

24RS0056-01-2022-005151-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                     22 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Жернаковой С.М., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого – Замятина С.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Горестовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Замятина Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного сторожем в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.09.2014 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2018 г. по отбытии срока;

содержащегося под стражей с 08.08.2021 г. по 18.04.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятин С.Ю. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2021 г. в период до 07.08.2021 г., у Замятина С.Ю., осведомленного о возможности незаконного приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) у неустановленного лица, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, о возможности незаконного сбыта наркотических средств, предоставил информацию лицам из числа своих друзей и знакомых, страдающих наркотической зависимостью, предложив обращаться посредствам мобильной связи.

В августе 2021 г., в период до 22 часов 15 минут 07.08.2021 г. Замятин С.Ю., действуя во исполнение своего умысла, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 297,70 граммов, которое поместил в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota RAV 4» грз №, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Тем самым, Замятин С.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 43/4 в автомобиле марки «Toyota RAV 4» грз № Замятин С.Ю. задержан сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бардачке автомобиля марки «Toyota RAV 4» грз № обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №11/1519 от 21.08.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 297,70 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Метадон (фенадон, долофин) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Подсудимый Замятин С.Ю. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что наркотические средства приобретал для себя, для личного употребления, а не в целях сбыта. 07.08.2021 г. он заехал в кафе, где договорился о передаче наркотиков, которые положили ему в автомобиль, после чего он уехал. По дороге на Северном шоссе его остановили сотрудники полиции, на вопрос которых, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил положительно, после чего его доставили в отдел полиции, где он указал место, где лежали наркотики. Кроме того, у него имеются проблемы со здоровьем, а именно с сердцем и онкология, с помощью наркотических средств он снимает боль. Наркотические средства употребляет с весны 2021 г., суточная доза приема наркотических средств составляет в районе 5 граммов.

Вина Замятина С.Ю. в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что в период с 2019 г. по 2022 г. проходил службу в должности оперуполномоченного УНК. В ходе служебной деятельности в его распоряжение поступила оперативная информация о том, что Замятин С.Ю. причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, а именно, что он направляется из г. Кемерово в г. Красноярск, имея при себе наркотические средства, в связи с чем по данному факту была проведена проверка, в рамках которой осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, по итогам которых была подтверждена причастность Замятина С.Ю., его задержали. Кроме того, он также помнит, что в ходе прослушивания телефонных переговоров Замятина С.Ю. было понятно, что он общался с людьми, которые просили сделать 2 чека по 1 000 рублей, то есть продать наркотики по 1 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что в мае 2021 г. в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что Замятин С.Ю. занимается незаконным оборотом наркотических средств, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в пользовании Замятина С.Ю. находится автомобиль «Toyota Rav 4» грз №. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Замятина С.Ю. Установлено, что Замятин С.Ю. предоставляет информацию лицам из числа знакомых о наличии наркотических средств и возможности их дальнейшего приобретения, в разговорах Замятин С.Ю. и приобретатели используют маскировку названия наркотических средств, в целях конспирации преступной деятельности, что подтверждается результатами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». 07.08.2021 г. поступила оперативная информация о том, что Замятин С.Ю. на своем автомобиле направляется в г. Красноярск с Кемеровской области, кроме того было известно, что Замятин С.Ю. приобретает наркотические средства за пределами г. Красноярска, в связи с чем имелись основания полагать, что при себе у Замятина С.Ю. находятся наркотические средства для последующего сбыта. Было принято решение о задержании указанного лица и доставления в ОНК МУ МВД России «Красноярское». 08.08.2021 г. в ходе личного досмотра у Замятина С.Ю. обнаружена и изъята банковская карта. К ходе осмотра вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток полимерной пленки с неопределенным веществом внутри, сотовый телефон. Все обнаруженное было упаковано, составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суд пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Замятина, в ходе которого сотрудник полиции спросил у Замятина С.Ю., желает ли последний самостоятельно выдать наркотические средства, Замятин С.Ю. пояснил, что у него есть наркотики, они находятся в автомобиле, расположенном на территории отдела, далее они проследовали к автомобилю, где Замятин С.Ю. сам выдал наркотические средства, которые были упакованы в пакет. По результатам проведенных действий были составлены процессуальные документы;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 08.08.2021 г. в ночное время по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 33а в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр Замятина С.Ю., в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта. Кроме того, был отсмотрен автомобиль «Тойота RAV 4». Перед началом осмотра Замятину С.Ю. было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы, вещества и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что Замятин С.Ю. ответил, что в бардачке находится наркотическое средство и добровольно выдал сверток полимерной пленки с неопределенным веществом внутри, находящийся в перчаточном ящике передней панели со стороны пассажира. Были составлены протоколы, в которых они подписались (т.2 л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в настоящее время наркотические средства не употребляет около 6 месяцев, ранее употреблял героин внутривенно ежедневно, около двух раз в день. Приобретал наркотические средства у своих знакомых, так же при необходимости мог приобрести наркотические средства в интернет магазинах. У него есть знакомый Замятин С.Ю., с которым познакомился в местах лишения свободы в 2007-2008 годах. Кроме того, у него есть знакомый «Немец», установочных данных не знает, его имя Александр, который проживает в Покровке на ул. Гайдара, 14. Весной 2021 г. он проходил лечение в КНД от наркотической зависимости, лежал в стационаре, там же проходил лечение «Немец», в ходе разговора «Немец» сообщил ему, что приобретает наркотические средства у Замятина, сказал, что может помочь с приобретением наркотических средств. По прохождении лечения он не смог избавиться от наркотической зависимости и позвонил «Немцу», в настоящее его номером телефона не располагает, поэтому назвать его не может. Он спросил у «Немца», может ли он помочь с приобретением наркотиков, на что он ответил согласием. Далее они договорились о встрече, он передал «Немцу» деньги для приобретения наркотических средств, «Немец» сказал, что поехал к Замятину, а он остался ждать, через некоторое время «Немец» приехал и передал ему наркотическое средство. Таким образом, он периодически приобретал у Замятина через «Немца» наркотические средства, всего за период с весны до июля 2021 г. так приобрел наркотические средства около 10 раз. Примерно, два раза, когда он обращался к «Немцу» и просил приобрести для него наркотик, «Немец» звонил со своего абонентского номера Замятину и спрашивал, может ли тот подъехать, на что Замятин отвечал согласием. Знает, что для приобретения наркотических средств у Замятина «Немец» иногда ездил в г. Сосновоборск, а иногда в мкр. Покровку. Он с «Немцем» к Замятину никогда не ездил, потому что Замятин продает наркотические средства только очень близким людям, поэтому он сам и не мог обратиться к Замятину. То, что «Немец» приобретал для него наркотики у Замятина, он знает со слов «Немца» (т.2 л.д. 47-49).

    Кроме того, вину Замятина С.Ю. подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

    - акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.08.2021 г., согласно которому 07.08.2021 г. по ул. Северное шоссе в районе строения № 43/4, около 22 часов 15 минут было замечено транспортное средство «Toyota RAV 4» грз № под управлением Замятина С.Ю., которое было остановлено нарядом полка ДПС, в транспортном средстве Замятии С.Ю. находился совместно с женой ФИО7 Транспортное средство и указанные лица были доставлены в ОНК МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.35);

    - акт осмотра транспортного средства от 08.08.2021 г., согласно которому в автомобиле марки «Toyota RAV 4» грз С255ЕТ/124, который принадлежит Замятину С.Ю., в перчаточном ящике передней панели со стороны пассажира обнаружен и изъят сверток полимерной пленки с веществом внутри (т.1 л.д.45-48);

    - справка об исследовании № 1955 от 08.08.2021 г., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 297,70 г., изъятое из транспортного средства Замятина С.Ю. 08.08.2021 г., содержит в своем составе наркотические средства методой (фенадон, долофин) (т.1 л.д.54);

    - заключение эксперта №11/1519 от 21.08.2021 г., согласно которому вещество массой 297,60 г., изъятое из транспортного средства Замятина С.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.69-72);

    - протокол осмотра диска и прослушивания фонограммы от 04.10.2021 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск № 29/938с от 04.08.2021 г. с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера №, используемого Замятиным С.Ю. за период 22.06.2021 г. до 12.07.2021 г. с лицами, которым принадлежат абонентский № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Дэн Витя»); №; №; № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Жана»); № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Маршак Олег»);№; №; № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «немец Покровка»); №; №; №; № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Борода Миша») (т.1 л.д. 171-187);

    - заключение эксперта № 49 от 13.05.2022 г., согласно которому в разговоре, зафиксированном на диске в файле «2021.07.12 21.34.47, 149598415», расположенном в папке «2021.07.12», имеются признаки маскирования предмета речи путём замалчивания информации о нём и нежелания обсуждать информацию о предмете речи как устно (во время телефонного разговора), так и письменно (посредством смс-сообщений) (т.1 л.д. 194-200);

    - протокол осмотра предметов (документов) от 29.10.2021 г., согласно которому осмотрен мобильного телефона «HUAWEI Mate 20 lite» в корпусе черного цвета, с сим картой «Tele2», принадлежащий Замятину С.Ю., в памяти мобильного телефона абонентский номер +№ сохранен как «Жана»; абонентский номер +№ как «немец Покровка»; абонентский номер +№ как «Маршак Олег»; абонентский номер +№ как «Борода Миша»; абонентский номер +№ как «Дэн Витя» (т.1 л.д. 208-217);

    - протокол осмотра предметов (документов) от 18.12.2021 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера +79509713775, находящегося в пользовании Замятина С.Ю. за период с 01.07.2021 г. по 08.08.2021 г., установлены следующие исходящие вызова с указанного абонентского номера, принадлежащего Замятину С.Ю.: на абонентский номер +№ (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «немец Покровка») ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:39 длительностью 63 секунды; на абонентский номер +№ ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:04 длительностью 78 секунд; входящий вызов с абонентского номера +№, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Замятина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:55 длительностью 27 секунд (т.1 л.д.254-256);

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Замятина С.Ю. в совершении данного преступления полностью доказана.

Показания свидетелей логичны и последовательны, оснований не доверять показаниям свидетелям у суда не имеется. При допросе свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Оснований к оговору подсудимого Замятина С.Ю. у свидетелей не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

По смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Так, о наличии такого умысла свидетельствует количество изъятого наркотического вещества, составляющего крупный размер, которое многократно превышает разовую дозу, предназначенную для личного потребления. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что последний в период с весны до июля 2021 г. приобрел наркотические средства около 10 раз у Замятина С.Ю. через «Немца», с которым и он, и Замятин С.Ю. познакомились в период отбывания наказания в местах лишения свободы в 2007-2008 годах. Также из представленных материалов оперативно-розыскной деятельности, полученных в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые были рассекречены и представлены органам предварительного следствия, следует, что в ходе телефонных разговоров в период с 22.06.2021 г. по 12.07.2021 г. Замятин С.Ю. (с признаками маскирования предмета речи путем замалчивания информации о нем и нежелании обсуждать информацию о предмете речи и как устно (во время телефонного разговора), так и письменно (посредством смс-сообщений), в с соответствии с заключением эксперта № 49 от 13.05.2022 г.), с неустановленными лицами договаривались о встречах, передачи объекта (наркотического средства) и денежных средств. Данный вывод также подтверждается протоколом осмотра диска и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается факт переговоров Замятина С.Ю. о незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицам (в том числе, № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Дэн Витя»); № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Жана»); № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Маршак Олег»); № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «немец Покровка»); № (указанный номер телефона сохранен в памяти мобильного телефона Замятина С.Ю. как «Борода Миша»).

Таким образом, доводы подсудимого и стороны защиты о том, что он является потребителем наркотических средств, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 сообщил суду, что показания данные на стадии предварительного расследования не подтверждает, поскольку при допросе на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников полиции.

В связи с этим, судом был выделен и направлен материалы по данному факту в следственный отдел по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для организации проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки следователем следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 22.02.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Суд считает, что показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного расследования, добыты в соответствии с действующим законодательством, так как Свидетель №6 давал пояснения самостоятельно, сам поставил подписи под протоколом допроса, замечаний не указал. Доводы свидетеля об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции при допросе в качестве свидетеля были проверены путем направления материалов дела в следственный отдел по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для организации проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки следователем следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 22.02.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Таким образом, указанные доводы об оказании давления на Свидетель №6 со стороны сотрудников полиции при его допросе в качестве свидетеля не нашли своего подтверждения, поэтому такие показания являются допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Замятина С.Ю. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, особо тяжкое;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учётах в КНД значится с 1998 г. с диагнозом «Зависимость от опиоидов средней стадии», КПНД не состоит, женат, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительство;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Замятина С.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного Замятиным С.Ю. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление является неоконченным, наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Замятиным С.Ю. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении Замятина С.Ю., в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Замятину С.Ю. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Вместе с тем, согласно медицинскому заключению о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от 14.04.2022 г. № 27 КГБУЗ КККОД им. А.И. Крыжановского в отношении Замятина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, диагноз – рак гортани сТ2NxМ0, состояние после биопсии 01.04.2022 г. 2 клиническая группа.

Кроме того, согласно ответу на запрос КГБУЗ КККОД им. А.И. Крыжановского по состоянию на 07.11.2022 г. Замятин С.Ю. состоит на диспансерном учете в КККОД с 29.06.2022 г., диагноз рак гортани 2 степени (Т2N0M0).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Поскольку Замятин С.Ю. имеет тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, что подтверждается медицинским заключением № 27 от 14.04.2022 г., иными представленными медицинскими документами, а также принимая во внимание, что имеющееся у Замятина С.Ю. заболевание – рак гортани сТ2NxМ0, состояние после биопсии 01.04.2022 г. 2 клиническая группа, входит в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд полагает возможным при постановлении приговора освободить Замятина С.Ю. от наказания, в связи с наличием у него данного заболевания.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замятина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание – 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ Замятина С.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить.

Меру пресечения Замятину С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 06.04.2022 г., на автомобиль марки «ТОЙОТА RAV4» идентификационный номер (VIN) № грз С255ЕТ /124 регион 2008 года выпуска, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- банковская карта Сбербанк №, находящаяся у Замятина С.Ю. – оставить по принадлежности Замятину С.Ю.;

- мобильный телефон «HUAWEI Mate 20 lite» модель – «SNE-LX1» IMEI: №, № с сим картой «Tele2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- автомобиль марки «ТОЙОТА RAV4» идентификационный номер (VIN) № грз С255ЕТ /124 регион 2008 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Замятина С.Ю. – оставить по принадлежности Замятину С.Ю.;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 297,59 грамма; первоначальная упаковка (сверток, выполненный из отрезков бесцветной полимерной пленки и пакета из полупрозрачной полимерной пленки желтого цвета) от наркотического средства, упакованная в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания

Судья                                                                                                     И.О. Нарожный