Решение по делу № 2-230/2022 от 28.02.2022

    Дело №

УИД №RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 марта 2022 года                                                         п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн», Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк», в лице дополнительного офиса п.Чернышевск Читинского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства, признании незаконными действия по начислению долга и взыскании денежных средств.

у с т а н о в и л:

С.А.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Смарт Коллекшн», ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» с требованием о расторжении договора поручительства, указав следующее.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и истцом, последний отвечал перед кредитором по обязательствам в соответствии с договором. В настоящее время задолженность по кредиту по договору поручительства исполнена истцом в полном объеме, о чем имеется справка от судебного пристава-исполнителя Хализевой А.П. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ определением Шилкинского районного суда Забайкальского края удовлетворено ходатайство ООО «Смарт Коллекшн» о замене стороны взыскателя. С ООО «Смарт Коллекшн» правоотношений истец не имеет, о замене стороны взыскателя узнал от судебного пристава-исполнителя. Просит расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и С.А.А. Признать действия по начислению долга ООО «Смарт Коллекшн» и взысканию денежных средств незаконным.

Истец С.А.А. и его представитель С.М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ООО «Смарт Коллекшн», ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк», будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, мнения по существу заявленных требований не выказали.

Заслушав мнение лиц участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

31 октября 2014 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» и С.А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение С.В.С. своих обязательств по договору (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником (л.д.9-12).

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Истец С.А.А., представитель истца С.М.А., в судебном заседании пояснили, что с требование о расторжении договора в ОАО «Россельхозбанк» не обращались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление С.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п.1 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление С.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн», Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк», в лице дополнительного офиса п.Чернышевск Читинского регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» о расторжении договора поручительства, признании незаконными действия по начислению долга и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если тот представит доказательства, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд в течение пятнадцати дней.

       Судья:                 А.В. Мусихин