Решение по делу № 2-351/2020 от 06.12.2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рыжаковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147720,46 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46357 руб., задолженность по уплате процентов – 68433,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154,41 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 112087,82 руб., сроком на 60 мес. с уплатой процентов в размере 36,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более 2 месяцев. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 199247,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2590345,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 46357 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 68433,30 руб., неустойка – 2475554,91 руб. Используя, предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 32930,16 руб.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. В этой связи просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 147720,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 46357 руб., задолженность по уплате процентов – 68433,30 руб., неустойка – 32930,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154,41 руб.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова В.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рыжакова В.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 112087,82 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов в размере 36,5 % в год.

Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору, что подтверждается представленными банком расчетом задолженности, а также выпиской со счета заемщика.

    Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита, и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту.

    Согласно п. 3.3.3 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

    Согласно п.2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договора как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика пои день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

    Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному соглашению, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц, расчетами задолженности.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 475 554,91 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46357 руб., задолженность по уплате процентов – 68433,30 руб., неустойка – 2 475 554,91 руб. Банк, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в заемщику в части взыскания неустойки до 32930,16 руб.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

     Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4154,41 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рыжаковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыжаковой В. Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности в размере 147720,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 46357 руб., задолженность по уплате процентов – 68433,30 руб., неустойка – 32930,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4154,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Ж.Т. Болотова