Решение по делу № 2-5664/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-5664/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 г., г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

при секретаре Заниной М.В., с участием:

истца Сазоновой И.В. и её представителя Туровой Н.Г. – по устному ходатайству,

третьих лиц Костарева А.Н. и Низамутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой И.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

Установил:

Сазонова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать: невыплаченное страховое возмещение в размере <руб.>; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренную п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <руб.>; компенсацию морального вреда в размере <руб.>; штраф 50% за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя; судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <руб.> и на оплату услуг представителя в размере <руб.>.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 24.12.2014 г. постановлено: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазоновой И.В.: <руб.> – в качестве страхового возмещения; <руб.> – в качестве компенсации морального вреда; 32 <руб.> – в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; в удовлетворении оставшейся части иска Сазоновой И.В., отказать; настоящее решение в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазоновой И.В. <руб.> – в качестве страхового возмещения в исполнение не приводить.

Истец просит взыскать судебные расходы.

Заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о взыскании судебных издержек обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг специалиста, представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, Сазоновой И.В. понесены расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Расходы истца по составлению отчетов об оценке составили: <руб.> – за составление отчета №; <руб.> – за составление отчета №, что подтверждается договорами на оказание оценочных услуг /л.д.30,31/, квитанциями /л.д.30об., 31об./.

С целью восстановления своих нарушенных прав, истец воспользовалась возмездными услугами представителя, в связи с чем, понесла расходы в сумме <руб.> – за представление интересов, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/ и распиской, содержащейся в этом договоре.

Суд, с учётом вышеуказанных правовых норм, считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым, в т.ч., добровольно ответчиком, требованиям.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, с учетом объема, сложности рассматриваемого дела и объема работы проведенной по нему представителем, предмета и оснований требований, объема нарушенных прав Сазоновой И.В., количества судебных заседаний, суд определяет в <руб.>.

С учётом того, что требования истца о взыскании страхового возмещения признаны обоснованными в полном объеме, с учётом того, что эти требования были добровольно удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела в суде, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, т.к. на момент предъявления иска, они были понесены обоснованно.

В связи с изложенным, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазоновой И.В. подлежит взысканию: <руб.> – в качестве возмещения расходов по оплате услуг независимого специалиста (<руб.>).

В удовлетворении оставшейся части ходатайства о взыскании судебных издержек, следует отказать.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что в отношении споров, вытекающих из договоров страхования, распространяется законодательство о защите прав потребителя, которые от уплаты госпошлины освобождены (п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ).

Однако, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета следует взыскать госпошлину в размере <руб.> удовлетворенному неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст., ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сазоновой И.В.: <руб.> – в качестве возмещения расходов по оплате услуг специалиста; <руб.> – в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части требований Сазоновой И.В. о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета госпошлину в размере <руб.>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.