Решение по делу № 2-3839/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-3839/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002677-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            04 мая 2021 года        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешкова Н. С. к Байдарову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Плешков Н.С. обратился в суд с иском к Байдарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Просил взыскать с Байдарова А.В. в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 15.03.2018 в размере 1 490 190 рублей 26 копеек;

- проценты за пользование займом за период с 15.03.2018 по 11.02.2021 в размере 322 432 рубля 26 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263 рубля 11 копеек.

В судебное заседание истец Плешков Н.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Плешкова Н.С. по доверенности Редькин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Байдаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 15.03.2018 Байдаров А.В. взял в долг у Плешкова Н.С. денежные средства в сумме 1 490 190 рублей 26 копеек, обязался вернуть их в срок до 31.07.2018.

Доказательств возврата денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в материалах дела не имеется.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (п.1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Как следует из приведенной нормы закона (ст.408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство, в данном случае - договор займа заключен в письменной форме (подлинник расписки суду представлен), поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч.2 ст.408 ГК РФ. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.

Судом установлен заемный характер правоотношений сторон, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из расписки, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа по расписке от 15.03.2018 в размере 1 490 190 рублей 26 копеек.

Кроме того, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

- по ставке 7,5 % годовых за период с 15.03.2018 по 15.03.2019 (365 дней) в размере 111 764 рубля 27 копеек;

- по ставке 7,5 % годовых за период с 26.03.2018 по 25.03.2020 (365 дней) в размере 111 764 рубля 27 копеек;

- по ставке 7,5 % годовых за период с 26.03.2020 по 11.02.2021 (323 дня) в размере 98 903 рубля 72 копейки;

всего 322 432 рубля 26 копеек за период с 15.03.2018 по 11.02.2021, поскольку они основаны на законе – статьях 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании статьи 809 ГК РФ с Байдарова А.В. в пользу Плешкова Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 263 рубля 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Плешкова Н. С. удовлетворить.

Взыскать с Байдарова А. В. в пользу Плешкова Н. С. задолженность по договору займа от 15.03.2018:

- сумму займа в размере 1 490 190 рублей 26 копеек

- проценты за период с 15.03.2018 по 11.02.2021 в размере 322 432 рубля 26 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 263 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2021.

    Судья                                       Т.Н. Жуланова