Решение по делу № 2-109/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 04 июля 2017 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием ответчика Дыхновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дыхновой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дыхновой Т.А., указав, что (дата) Дыхнова Т.А. обратилась в адрес в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 207220 руб. (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Дыхновой Т.А. был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, на основании которого ООО «Русфинанс Банк» открыло счет на имя Дыхновой Т.А., и перечислила на него сумму кредита. В соответствии с поручением Дыхновой Т.А., изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление указанной суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита. Согласно п..... договора потребительского кредита№ задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту. Согласно .... договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не выполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с (дата) по (дата) задолженность по кредиту составила 161404 руб. 09 коп., из которых: текущий долг по кредиту: 46195 руб. 65 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 3688 руб. 44 коп.; просроченный кредит 95586 руб. 67 коп.; просроченные проценты 15933 руб. 33 коп.

Истец просит суд взыскать с Дыхновой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 161404 руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4428 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Ответчик Дыхнова Т.А. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 .... (дата) она взяла кредит в ООО «Русфинанс Банк» на покупку мебели .... на 24 месяца под 37,99 % годовых. ФИО1 должен был доставить ей мебель, но мебели она не получила. ФИО1 нужны были деньги для постройки магазина, но у ФИО1 появились проблемы с бизнесом. ФИО1 выплатил часть кредита, но теперь он это сделать не может. ФИО1 согласен выплачивать задолженность по кредиту, но не сейчас. Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2017г. ее требование к ФИО1 в сумме 380000 руб. включено в третью очередь реестра кредиторов ИП ФИО1, поэтому она считает, что долг по кредиту должен быть взыскан напрямую с ФИО1 Она банку ничего не должна.

Суд, заслушав ответчика Дыхнову Т.А., исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Дыхновой Т.А. был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, на сумму 207220 руб. по процентной ставке 37,99% годовых на срок 24 месяца. Цель использования потребительского кредита – приобретение товара: .... Сумма кредита на товар 203000 руб., страховая премия 4220 руб. В соответствии с п. .... кредитного договора Дыхнова Т.А. уполномочила банк на списание с ее счета денежных средств в размере суммы кредита на счет ИП ФИО1 .... С условиями договора Дыхнова Т.А. была согласна.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. .... кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно (дата) каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 12456 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом ....

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 203000 руб. ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Дыхнова Т.А. существенно нарушила договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял Дыхновой Т.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом .... что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на (дата) следует, ответчик Дыхнова Т.А. не исполняла надлежащим образом условия договора, задолженность перед банком составила 161404 руб. 09 коп., из которых: текущий долг по кредиту 46195 руб. 65 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 3688 руб. 44 коп.; просроченный кредит 95586 руб. 67 коп.; просроченные проценты 15933 руб. 33 коп. ....

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от (дата)

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2017 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование Дыхновой Т.А. в сумме 380000 руб. ФИО1 подтвердил наличие долга перед Дыхновой Т.А. Между ФИО1 и Дыхновой оформлена расписка о получении ФИО1 займа. В качестве доказательства наличия у Дыхновой денежных средств в объеме займа, Дыхнова предоставила кредитные договоры с ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ООО «Русфинанс Банк» ....

Суд полагает, что правоотношения по кредитному договору № от (дата) возникли между ООО «Русфинанс Банк» и Дыхновой Т.А. При этом обязательств у ИП ФИО1 о возврате задолженности по кредиту перед ООО «Русфинанс Банк» не появилось. В кредитном договоре отсутствует условие о переходе долга с Дыхновой на ФИО1 в случае неисполнения им обязательства по доставке мебели.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.05.2017 г. установлено наличие долга ФИО1 Дыхновой. Сам по себе, факт включения долга ФИО1 в сумме 380000 руб. в реестр требований, в том числе кредитора - Дыхновой, не снимает с Дыхновой обязанности по погашению долга по кредитному договору № от (дата), заключенному с ООО «Русфинанс Банк».

Действующее законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», не содержит в себе подобных положений.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» и взыскании с Дыхновой Т.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4428 руб. 08 коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д.10, 11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дыхновой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 161404 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста четыре) руб. 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 08 коп., а всего 165832 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.07.2017 г.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.