Решение по делу № 2-1346/2020 от 09.07.2020

ело № 2-1346/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-002027-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                  город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с Соглашением о кредитовании ответчику предоставлены денежные средства в размере 78000 руб. под 39,99 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании за ней за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 88869,61 руб., а именно: просроченный основной долг – 76833,07 руб., начисленные проценты – 11420,33 руб., штрафы и неустойки – 616,21 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако, <ДАТА> судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от <ДАТА>, а именно: просроченный основной долг – 76833,07 руб., начисленные проценты – 11420,33 руб., штрафы и неустойки – 616,21 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2866,09 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки не суду неизвестна.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа Соглашения о кредитовании.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № F0G№, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 78000руб., под 39,99 % годовых.

Исполнение банком обязательств по выдаче ФИО1 кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, в нарушение условий Соглашения о кредитовании ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на <ДАТА>, задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от <ДАТА> составляет 88869,61 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении в полном объеме, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 88869,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2866,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от <ДАТА> № № за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 88869,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2866,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

    Судья     подпись                                                                               Е.В. Наумов

    Копия верна. Судья