УИД 03RS0006-01-2022-005920-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца Злыгоства А.В.,
ответчика Саликаева В.И., представителя ответчика ООО «Эконефтехимтехника» в лице, директора Хафизова И.Ф.,
при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злыгостева ФИО10 к Саликаеву ФИО11, ООО «Эконефтехимтехника» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Злыгостев А.В. обратился в суд с иском к Саликаеву В.И., ООО «Эконефтехимтехника» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО «Эконефтехимтехника» по настоящему делу выплачивает Злыгостеву ФИО12 в течении 7 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения: сумму убытков в размере 159128 руб.; расходы по оплате эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5872 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
2. Злыгостев ФИО13 отказывается от взыскания с ООО «Эконефтехимтехника» и Саликаева ФИО14 от остальной части суммы, а именно отказывается от 92 198 руб.
Последствия и значения заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение подписано истцом Злыгостевым ФИО15 ответчиком Саликаевым ФИО16 представителем ООО «Эконефтехимтехника» в лице, директора Хафизовым ФИО17.
В судебном заседании разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в адресованном суду письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам, как истца, так и ответчиков, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Злыгостевым ФИО18 ответчиком Саликаевым ФИО19 представителем ООО «Эконефтехимтехника» в лице, директора Хафизовым ФИО25 по условиям которого:
1. ООО «Эконефтехимтехника» по настоящему делу выплачивает Злыгостеву ФИО20 в течении 7 дней с даты заключения настоящего мирового соглашения: сумму убытков в размере 159128 руб.; расходы по оплате эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5872 руб., расходы на оплату у слуг представителя в размере 10000 руб.
2. Злыгостев ФИО22 отказывается от взыскания с ООО «Эконефтехимтехника» и Саликаева ФИО21 от остальной части суммы, а именно отказывается от 92 198 руб.
Последствия и значения заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Злыгостева ФИО23 к Саликаеву ФИО24 ООО «Эконефтехимтехника» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк