Решение по делу № 2-2859/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2859/2023

    64RS0046-01-2023-002850-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                         26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Мартьяновой К.С, Ковалевой А.А.

с участием истца Кузнецовой Н.А.,

представителя истца Царевой Н.Г.,

ответчика Школа Е.В.

представителя ответчика Сергуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Школа Е.В. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> сумму в размере 285 684руб., убытки в сумме 10 500руб., судебные расходы, приведя в обосновании указанные в иске доводы и основания.

В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить. Текст мирового соглашения приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, согласно которому:

Кузнецова Н.А., именуемая в дальнейшем «Истец», и Школа Н.А., именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора о взыскании ущерба в размере 285 684 рублей, судебных расходов в размере 10 500 рублей, а также расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 7 500, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

по настоящему мировому соглашению ответчик признаёт свою вину, в причинении ущерба истцу при заливе квартиры по адресу: <адрес>.

по настоящему мировому соглашению ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом, за причинение ущерба, в результате залива помещения в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму, признанную ответчиком по мировому соглашению;

сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачена ответчиком в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

иные судебные расходы, понесенные каждой стороной, в связи с рассмотрением настоящего дела, и не указанные в настоящем мировом соглашения, возмещению не подлежат.

последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 рублей возлагает на себя ответчик Школа Е.В..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 200000 рублей переданы в судебном заседании что подтвердила истец в судебном заседании, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Кузнецовой Н.А. к Школа Е.В. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мировое соглашение, по которому:

Кузнецова Н.А., именуемая в дальнейшем «Истец», и Школа Н.А., именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора о взыскании ущерба в размере 285 684 рублей, судебных расходов в размере 10 500 рублей, а также расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 7 500, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

по настоящему мировому соглашению ответчик признаёт свою вину, в причинении ущерба истцу при заливе квартиры по адресу: <адрес>.

по настоящему мировому соглашению ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом, за причинение ущерба, в результате залива помещения в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму, признанную ответчиком по мировому соглашению;

сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачена ответчиком в момент подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

иные судебные расходы, понесенные каждой стороной, в связи с рассмотрением настоящего дела, и не указанные в настоящем мировом соглашения, возмещению не подлежат.

последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40000 рублей возлагает на себя ответчик Школа Е.В..

Производство по делу по иску по иску Кузнецовой Н.А. к Школа Е.В. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, – прекратить.

Взыскать с Школа Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр независимой технической экспертизы» (ОГРН №) расходы по проведению экспертизы в размере 40000 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: