Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2024 ~ М-1111/2024 от 05.04.2024

                            № 2-1943/2024

24RS0002-01-2024-001973-04

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                              г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации города Ачинска к Краснову Э. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Краснову Э. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, комната 56, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Красновой Т. В. заключён договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, в соответствии с которым вышеуказанное жилое помещение предоставлено Нанимателю в возмездное владение и пользование, совместно с членом семьи - Красновым Э. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем Краснова Т.В. и Краснов Э.К. были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Краснова Т.В. умерла. В силу п. 7.2 Договора найма после смерти нанимателя договор продолжил своё действие на прежних условиях, а Нанимателем стал член семьи нанимателя Краснов Э.К. ДД.ММ.ГГГГ Краснов А. С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени Краснова Э. К., обратился в администрацию <адрес> с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, мотивируя тем, что Кранов Э.К. в данном жилом помещении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования с Красновым Э.К. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Красновым А.С., действующим по доверенности в интересах Краснова Э.К., заключено соглашение № о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами. Таким образом, в настоящее время договор найма с Ответчиком расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Однако, до настоящего времени ответчик продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении в отсутствие на то законных оснований, в связи с чем истец вынужден обратиться в иском в суд (л.д. 4).

Представитель истца администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30), в заявлении представитель администрации Стась Т.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) просила прекратить производство в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Краснов Э.К. снят с регистрационного учета по спорному адресу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221ГПК РФ разъяснены и понятны, вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.34).

Ответчик Краснов Э.К. и его представитель Краснов А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.29,30), представителем Красновым А.С. представлено заявление в котором он просил рассмотреть дело без их участия, указав, что его брат Краснов Э.К. в августе 2023 года выехал с квартиры по адресу: <адрес>, м-он 5, <адрес>, вывез все свои вещи, снялся с регистрационного учета по данному адресу в феврале 2024 года, и был зарегистрирован в квартире у Краснова А.С. по адресу: <адрес>27, в настоящее время проживает и учится в городе Томске, где имеет временную регистрацию по месту пребывания (л.д.28).

Выслушав помощника прокурора Коняшкину Л.К., частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно сведениям МО МВД России «Ачинский» Краснов Э.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с 07.09.2023г. по 31.08.2027г. (л.д. 23).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по спорному адресу до подачи искового заявления в суд.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1943/2024 по исковому заявлению администрации города Ачинска к Краснову Э. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                 Порядина А.А.