Решение от 17.03.2016 по делу № 9-121/2016 от 14.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного рай-го суда <адрес> Пономаренко Д.Ф., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах», об обязании предоставить ответ,

У с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

Из материала иска усматривается, что ООО «Росгосстрах», филиал в <адрес> располагается по адресу: <адрес>), что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу <адрес>, находится отдел урегулирования убытков, который лишь территориально расположен по данному адресу.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Иск неподсуден Железнодорожному районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: