Решение по делу № 12-145/2020 от 08.09.2020

Дело № 12-145/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кингисепп 22 сентября 2020 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием заявителя Казакова Д.В.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу

Казакова Данилы Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 24 августа 2020 года Казаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

08 сентября 2020 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Казакова Д.В., в которой содержится просьба отменить названное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель указывал на то, что 23 августа 2020 года он не управлял транспортным средством, спал в стоящей на обочине машине. Прибывшие к месту стоянки автомобиля сотрудники ДПС вытащили его из машины, составили протокол об административном правонарушении. Полагает, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для вывода о его вине в совершении административного правонарушения. Протоколы процессуальных действий, по мнению автора жалобы, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании Казаков Д.В. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что 23 августа 2020 года около 2 часов ночи в рамках профилактической операции «нетрезвый водитель» им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по автодороге «Подъездной путь в МТП Усть-Луга» в районе пос. Котельский Кингисеппского района Ленинградской области. После остановки водитель перепрыгнул на заднее сиденье своего транспортного средства. Установлено, что ранее водитель Казаков Д.В. был лишен права управления транспортным средством по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, он был доставлен в отдел полиции и задержан в порядке ст. 27.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 полагал, что вина Казакова Д.В. доказана материалами дела об административном правонарушении, а доводы жалобы являются необоснованными, просил в ее удовлетворении отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила, ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность по части 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из обжалованного постановления и других материалов дела следует, что 09 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края Казаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года.

Вместе с тем, 23 августа 2020 года в 02 часа 00 минут на 19 км автодороги «Подъездной путь к МТП «Усть-Луга» в Кингисеппском районе Ленинградской области Казаков Д.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял принадлежавшим ФИО4 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем нарушил требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела, указанные в обжалованном постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Казакова Д.В. от 23.08.2020; протоколом об отстранении Казакова Д.В. от управления транспортным средством от 23.08.2020; протоколом о задержании транспортного средства от 23.08.2020; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО5, ФИО3 от 23.08.2020; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленном 23.08.2020 в 06:50 часов; протоколом об административном задержании, составленном 23.08.2020 в 06:50 часов в отношении Казакова Д.В.; копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.11.2018; копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от 07.06.2017 о привлечении Казакова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; материалами видеозаписи, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Имеющимися в деле доказательствами опровергнуты доводы Казакова Д.В. о том, что 23 августа 2020 года он не управлял транспортным средством.

Так, инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 последовательно утверждал, что видел, как именно Казаков Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в показаниях инспектора ДПС ФИО3, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ФИО3 оснований оговаривать Казакова Д.В. в совершении правонарушения. В ходе судебного разбирательства Казаков Д.В. таких доказательств не представил.

Отсутствие на видеозаписи информации, свидетельствующей о том, что именно Казаков Д.В. управлял транспортным средством, не ставит под сомнение показания инспектора ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ошибочно указано на нарушение Казаковым Д.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данная ошибка была устранена мировым судьей при рассмотрении дела, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством, являлось совершение Казаковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что соответствует требованиям части 1 ст. 27.12 КоАП РФ. При производстве процессуального действия применялась видеозапись в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Казакову Д.В. разъяснены.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении 23 августа 2020 года в 06 часов 50 минут Казаков Д.В. был доставлен в отдел МВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ к нему применено административное задержание.

Согласно части 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и не может превышать 48 часов. При этом срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Указанные требования закона при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Д.В. нарушены не были.

При установленных обстоятельствах суд находит, что выводы мирового судьи о вине Казакова Д.В. в совершении административного правонарушения? предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными. Обоснованность привлечения Казакова Д.В., к административной ответственности сомнений не вызывает.

Допущенные мировым судьей в постановлении описки, касающиеся даты, с которой исчисляется срок назначенного Казакову Д.В. наказания в виде административного ареста, а также срока административного наказания, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, были исправлены путем вынесения определения от 04.09.20920 в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Казакова Д.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казакова Д.В. допущено не было. Постановление о назначении Казакова Д.В. наказания за совершение административного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Казакова Данилы Владимировича, - оставить без изменения, а жалобу Казакова Д.В. – без удовлетворения.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента оглашения настоящего решения и могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья