Решение по делу № А70-1112/2007 от 12.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

625000 г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Тюмень

                   Дело № А70-1112/3-2007

«12» сентября 2007 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе: председательствующего Прокопова А.В., судей Опольской И.А., Трубициной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Прокоповым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы России

к индивидуальному предпринимателю Козловой Елене Александровне

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии представителей:

от уполномоченного органа: не явились, извещены;

должника: не явились, извещены;

от регулирующего органа: не явились, извещены;

установил:

01.03.2007 года Арбитражный суд Тюменской области по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Козловой Елены Александровны.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2007 г. в отношении должника – индивидуального предпринимателя Козловой Елены Александровны, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лещев Сергей Николаевич.

19.06.2007 г. в Арбитражный суд поступил отчет временного управляющего об итогах наблюдения в отношении должника.

В судебное заседание временный управляющий, представители уполномоченного органа и регулирующего органа не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных уполномоченного органа, должника и регулирующего органа.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению.

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.02.1997 г. Администрацией г. Тобольска, 23.08.2004 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области внесены сведения о должнике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно отчету временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что в рамках применяемых технологий, квалификации менеджмента, уровня действующих, реальных цен на энергоносители, закупочные цены на товары, машины, оборудование, комплектующие изделия, безубыточная деятельность должника невозможна.

Согласно данным Гостехнадзора Тобольского района, за должником не зарегистрировано транспортных средств.

Как усматривается из представленных документов и отчета временного управляющего, должник имеет имущество – остатки товара на сумму 105 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2007 г., требования Федеральной налоговой службы РФ в сумме 83 850 рублей, в том числе 80 085 рублей основного долга, 3 765 рублей пени, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Козловой Е.А.

На момент рассмотрения дела данная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков банкротства индивидуального предпринимателя Козловой Е.А., установленных п. 1 ст. 3 Закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Первым собранием кредиторов принято решение от 31.05.2007 г., которым кредитор ходатайствует об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со ст. 124 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в компетенцию первого собрания кредиторов входит определение требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

По запросу Арбитражного суда Тюменской области Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представило список арбитражных управляющих из трех кандидатур.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник и представитель собрания кредиторов вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушения процедуры отбора кандидата, установленной статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако право отвода предложенных кандидатур арбитражных управляющих, установленное абзацем 1 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должником и уполномоченным органом реализовано не было.

Более высокую позицию в списке кандидатур занимает арбитражный управляющий Енбаев Дмитрий Николаевич, кандидатура которого удовлетворяет требованиям ст.ст. 20, 231 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», и в отношении него не заявлен отвод. В связи с изложенным, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Козловой Е.А. суд назначает Енбаева Д.Н.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий утверждается судом.

Енбаев Д.Н. дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Козловой Е.А., не является лицом, заинтересованным в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, является членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», имеет страховой полис страхования гражданской ответственности.

Суд считает, что Енбаев Д.Н. полностью соответствует требованиям пункта 1 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий должно составлять не менее чем 10 000 руб. и утверждается арбитражным судом.

В соответствии с указанной выше нормой, а также на основании решения первого собрания кредиторов должника, суд утверждает конкурсному управляющему Енбаеву Д.Н. ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 45, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Козлову Елену Александровну, 07.07.1959 года рождения, уроженку г. Тобольска Тюменской области, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Тобольска 07.02.1997 г., ИНН 720600128734, проживающую по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 10 микрорайон, 5Б-34, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим Козловой Елены Александровны назначить Енбаева Дмитрия Николаевича и утвердить ему вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

После опубликования сведений в порядке ст. 28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему незамедлительно информировать суд в письменной форме.

Взыскать с Козловой Елены Александровны, 07.07.1959 года рождения, уроженки г. Тобольска Тюменской области, проживающей по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 10 микрорайон, 5Б-34, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                                          Прокопов А.В.

Судьи                                                                                                                      Опольская И.А.

                                                                                                                      Трубицина Н.Г.