Решение от 05.12.2022 по делу № 2-4260/2022 от 28.09.2022

К делу №2-4260/2022                                                            23RS0042-01-2022-006012-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела по подсудности

    г. Новороссийск                                                            05 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.,

при секретаре                                    Иващенко А.М.

с участием представителей: истца – Куприевой А.А., ответчицы – Твердой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО г. Новороссийска к Радченко Елене Николаевне о приведении земельного участка в соответствии с целевым назначением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования г. Новороссийск (далее «АМО») обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что при проведении муниципального земельного контроля установлено, что Радченко Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 100 кв.м., кадастровый <№> с видом разрешенного использования - отдельно стоящие объекты инженерной инфраструктуры (водо-, газо-, электроснабжения и т.п.), за исключением объектов сотовой, радиорелейной, спутниковой связи, на отдельном земельном участке, осуществляется деятельность по продаже детской одежды и игрушек «Карапуз». Просит суд запретить Радченко Е.Н. осуществлять на указанном земельном участке коммерческую деятельность, до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок, в части вида его разрешенного использования и назначения, в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также в соответствие с его фактическим использованием. В случае неисполнения ответчицей решения суда в установленный срок, взыскать с нее в пользу АМО судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с даты его вступления в законную силу и до даты фактического исполнения судебного акта.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

    Куприева А.А. в судебном заседании при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

    Твердая Т.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

    Выслушав мнение сторон по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Приморскому районному суду г. Новороссийска, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Как установлено ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.09.2022г. вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <№> отдельно стоящие объекты инженерной инфраструктуры (водо-, газо-, электроснабжения и т.п.), за исключением объектов сотовой, радиорелейной, спутниковой связи, на отдельном земельном участке.

Выпиской из ЕГРИП от 05.12.2022г. подтверждается, что Радченко Е.Н. является индивидуальным предпринимателем с 04.02.2021г. с основным видом деятельности торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Принимая во внимание, что сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, между которыми имеется экономический спор, связанный с правом собственности и пользования земельным участком, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что данное дело подсудно Арбитражному суду Краснодарского края, суд считает необходимым направить его по подсудности в указанный суд.

    Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__»__________ 2022 ░░░░

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░