Решение по делу № 5-452/2015 от 07.12.2015

№ 452/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Королев МО 07 декабря 2015 года

Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении Латипова Отабека Ортиковича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд по почте поступил административный материал, составленный в отношении Латипова О.О. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МРОКПИГ № УФМС России по МО был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Латипова О.О. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин р. Узбекистан Латипов О.О., который 25.12.2014 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, однако по истечении указанного времени ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что Латипов О.О. не был доставлен в судебное заседание, место его жительства не известно, так как он проживал на стойплощадке, обеспечить его явку не представляется возможным. Кроме того, в материалах имеется заверенная копия паспорта Латипова О.О., а также его перевод на русский язык, сделанный переводчиком Холмирзаевым М.С., однако данный перевод не соответствует копии паспорта, поскольку в последнем документе имеется отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, что отсутствует в переводе паспорта на русский язык. В представленном переводе паспорта также присутствует адрес постоянного места жительства Латипова О.О., однако такие сведения отсутствуют в копии паспорта, что вызывает сомнения в достоверности такого перевода.

Таким образом, данный административный материал подлежит возврату в орган или должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении, в виду его неполноты, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 25.1, ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении вместе с материалом, составленный в отношении Латипова Отабека Ортиковича по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в ОУФМС России по Московской области, в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья: