Решение по делу № 2-1160/2013 ~ М-1074/2013 от 17.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:        Тумбиной А.В.

с участием прокурора                 Толстопят А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований администрация муниципального образования <адрес> указала, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. Ответчики вселились в спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов, нарушая законные права собственника жилого помещения. В связи с изложенным просила выселить ответчиков и их несовершеннолетнего члена семьи из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации МО <адрес> ФИО8, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, прокурора полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор ФИО7 дал заключение по делу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению, ссылаясь на отсутствие у ответчиков законного права проживать в спорном жилом помещении ввиду их проживания без правоустанавливающих документов.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, согласно выписки из реестра жилищного фонда муниципального образования <адрес> собственником <адрес> является муниципальное образование <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики проживают в квартире №8 <адрес> в <адрес> без регистрации в данном жилом помещении и без документов, подтверждающих право вселения и проживания по указанному адресу, имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Ответчики обещали освободить незаконно занятое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со справкой о регистрации МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» №2468/2 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №8 <адрес> в <адрес> были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые сняты с регистрационного учета по заявлению с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики самовольно заняли жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование <адрес>, и своим самовольным вселением нарушает права и законные интересы собственника.

Основания предоставления ответчикам иного жилого помещения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, судом по делу не установлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчики и их несовершеннолетний член семьи подлежат выселению из квартиры №8 <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с каждого ответчика ФИО1, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетнего члена семьи ФИО5 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А.Рощупкина

Председательствующий                          И.А. Рощупкина