Решение по делу № 2-198/2024 (2-2043/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-198/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002617-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильмухаметовой Альбины Маратовны к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кильмухаметова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 27 мая 2023 г. в 16.20 по адресу: 56 км. а/д Белорецк - Учалы - Миасс, Респ. Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Веста, г/н У 192 XT 102 под управлением Кильмухаметова И.А. и Вольво FH 540, г/н С 329 АК 102 с прицепом Шварцмюллер TS3/Е, г/н ВВ 4945 02 под управлением Несговорова И.А. 27.05.2023 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что виновным водителем в данном дорожно-транспортном происшествии является Несговоров И.А. Контактного взаимодействия (столкновения) между транспортными средствами не было. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Лада Веста, г/н У 192 ХТ 102 были причинены повреждения. 31 мая 2023 г. истец обратился в страховую компанию виновного водителя. 14.06.2023 г. ответчик провел первичный осмотр поврежденного транспортного средства. 16.06.2023 г. истец направила страховщику заявление, где сообщила о своем несогласии с проведенным осмотром и просила в срок не более 5-ти рабочих дней организовать и провести НТЭ и ознакомить с ее результатами и выдать направление на ремонт на основании полученных результатов независимой технической экспертизы. 19.06.2023 г. страховщик направил истцу письмо, где сообщил, что дорожно-транспортное происшествие от 27.05.2023 г. соответствует критериям прямого возмещения убытков и рекомендовал обратиться с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца в порядке прямого возмещения убытков. 19.07.2023 г. было составлено экспертное заключение № 911-07/23. 20.07.2023 г. истец обратилась к страховщику с заявлением (претензией) о возмещении убытков в соответствии с экспертным заключением. 25.07.2023 г. ООО СК "Сбербанк Страхование" повторно отказало истцу в страховом возмещении, указав на необходимость обращения в свою страховую компанию. 12.09.2023 г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному. 28.09.2023 г. решением № У-23-97400/5010-003 Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований истца отказал. Финансовый уполномоченный также указал на необходимость обращения за страховым возмещением в рамках ПВУ. С решением финансового уполномоченного, а также с действиями страховой компании истец не согласна и полагает, что ответчик незаконно уклоняется от исполнения своих обязательств. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование" в пользу истца сумму в размере 94 669 руб. в качестве возмещения убытков, штраф в размере 47 334,50 рублей, неустойку с 26.06.2023 г. по 17.01.2024 г. в размере 195 079,94 рублей с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 15 000 руб. в качестве возмещения расходов связанных с составлением экспертного заключения N? 311-07/23, 3 200 руб. в качестве возмещения расходов за составление заявления (претензии) от 20 июля 2023 г., 2 000 руб. в качестве возмещения расходов за составление Заявления о наступлении страхового случая, 5 000 руб. в качестве возмещения морального вреда, 20 000 руб. в качестве возмещения расходов на юридические услуги представителя.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. От представителя ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит гражданское дело оставить без рассмотрения ввиду пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Истец Кильмухаметова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Макаров П.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 27 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. 12.09.2023 года истец обратилась к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от 28.09.2023 года в удовлетворении требований истца отказано. С исковым заявлением о возмещении убытков в суд обратились 24.11.2023 года. До внесения изменений в Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд в течение тридцати дней, а не тридцати календарных дней, в связи с чем, считает, что исковые требования предъявлены с соблюдением процессуальных сроков.

Третьи лица Кильмухаметов И.А., Несговоров И.А., Бочкарев С.А., представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как установлено судом, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У-23-97400/5010-003 об отказе в удовлетворении требований Кильмухаметовой А.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения подписано 28 сентября 2023 г., вступило в законную силу 16 октября 2023 г.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Настоящий иск направлен в суд 24 ноября 2023 г., по истечении срока обжалования решений финансового уполномоченного, который истекал 16 ноября 2023 года.

Учитывая, что срок для обжалования истек, а иск подан Кильмухаметовой А.М. в суд 24 ноября 2023 г., при этом в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом оставление искового заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску Кильмухаметовой Альбины Маратовны к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова