Решение от 07.07.2022 по делу № 2-869/2022 от 25.05.2022

№ 2-869/2022

25RS0011-01-2022-002350-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 07 июля 2022 года    

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Апанасенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Птушкиной Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности Е.Камышева обратилась в суд с требованиями о расторжении кредитного договора №-ВБ, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Птушкиной Е.А. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 2, а также задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере СУММА 1, об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Птушкиной Е.А. предмет залога в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат общей площадью 82,0 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере СУММА 3, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Птушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес>, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Обращаясь в Спасский районный суд <адрес>, истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта на имя Птушкиной Е.А., приложенной к исковому заявлению.

Вместе с тем согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Птушкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик проживает в <адрес>, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░