Решение по делу № 2-146/2023 от 14.02.2023

№ 2-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    4 апреля 2023 года                    г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                         Божко О.А.,

при секретаре                                 Каревой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухамедовой Т.Д., поданному в её интересах Морозовым А.Ю., об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Ю. обратился в суд с заявлением в интересах Махмудовой Т.Д. об установлении факта места открытия наследства, в котором указал, что заявительница с 1 апреля 1980 года состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. В 2002 году ФИО1 ушел из дома, с тех пор о его судьбе заявителю не известно. Заявительницей предпринимались меры к розыску и установлению местонахождения ФИО1, которые оказались безрезультатными. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2022 года ФИО1 был признан умершим. 4 мая 2022 года было выдано свидетельство о смерти ФИО1. 18 мая 2022 г заявительница обратилась к нотариусу Суровикинского района Волгоградской области – ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, поскольку по информации, предоставленной ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, ФИО1 по учетам отделения по вопросам миграции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области не значился. В связи с чем, заявитель просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1: <адрес>. Установление данного факта иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным.

Заявитель – Махмудова Т.Д. и её представитель Морозов А.Ю., в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом. От представителя заявителя Морозова А.Ю. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его доверителя, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя Махмудовой Т.Д. от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований следует удовлетворить, прекратив производство по делу по заявлению Мухамедовой Т.Д., поданному в её интересах Морозовым А.Ю., об установлении факта места открытия наследства.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по заявлению Мухамедовой Т.Д., поданному в её интересах Морозовым А.Ю., об установлении факта места открытия наследства в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                              О.А. Божко