Решение по делу № 33-3345/2019 от 29.07.2019

Дело № 33-3345 судья Верещагин П.Е. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Беляк А.С.,

судей Гудковой М.В., Голубевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джамалове Б.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по частной жалобе Кудряшовой Галины Николаевны

на определение Лихославльского районного суда Тверской области от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

«Восстановить Леоновой А.С. и Смирнову П.Н. пропущенный срок на апелляционное обжалование решения Лихославльского районного суда Тверской области от 12 марта 2019 года по иску Кудряшовой Галины Николаевны к Смирнову Павлу Николаевичу, Леоновой Анастасии Сергеевне, Администрации Кавского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, Ефимову Игорю Николаевичу, Щегловой Людмиле Леонидовне, Кулиш Валерию Васильевичу о признании недействительным Соглашения № 2 о перераспределении земель и (или) земельных участков, об установлении границы земельных участков, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании недействительным постановления Администрации от 18.05.2016 № №».

Судебная коллегия

установила:

решением Лихославльского районного суда Тверской области от 12 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Кудряшовой Г.Н. к Смирнову П.Н., Леоновой А.С., Администрации Кавского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, Ефимову И.Н., Щегловой Л.Л., Кулиш В.В. о признании недействительным Соглашения № о перераспределении земель и (или) земельных участков, об установлении границы земельных участков, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании недействительным постановления администрации от 18 мая 2016 года №.

Ответчиками Смирновым П.Н. и Леоновой А.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивированное тем, что пропуск срока вызван уважительной причиной, поскольку решение суда получено ими только 13 мая 2019 года.

В судебном заседании ответчик Смирнов П.Н. и его представитель Леонова Р.Б. поддержали ходатайство о восстановлении срока.

Истец Кудряшова Г.Н. и ее представитель Афанасьева Т.В. возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Кудряшовой Г.Н. поставлен вопрос об отмене определения и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование доводов жалобы указано на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиками процессуального срока.

Смирновым П.Н. и Леоновой А.С. поданы возражения на частную жалобу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Лихославльского районного суда Тверской области от 12 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Кудряшовой Г.Н. к Смирнову П.Н., Леоновой А.С. и другим о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, об установлении границ земельных участков, о прекращении права собственности на земельный участок, о признании недействительным постановления администрации.

Ответчики Смирнов П.Н. и Леонова А.С. при оглашении судом резолютивной части решения в судебном заседании не присутствовали.

Мотивированное решение было изготовлено 17 марта 2019 года. Следовательно, срок на его обжалование в апелляционном порядке истекал 17 апреля 2019 года.

С апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявители обратились 17 июня 2019 года.

Удовлетворяя данное ходатайство и восстанавливая Смирнову П.Н. и Леоновой А.С. предусмотренный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин его пропуска.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами, учитывая при этом следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копии решения суда были направлена в адрес Смирнова П.Н. и Леоновой А.С. только 06 мая 2019 года и получены ими 14 мая 2019 года, то есть за пределами срока обжалования решения суда.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что первоначально с апелляционной жалобой заявители обратились 10 июня 2019 года (жалоба была возвращена судом в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановления срока), судебная коллегия полагает справедливым восстановление им процессуального срока.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене судебного акта, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение является законным, обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лихославльского районного суда Тверской области от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кудряшовой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи