Решение по делу № 2-1755/2023 от 04.09.2023

№ 2-1755/2023 ~ М-1581/2023

14RS0019-01-2023-002107-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 г.                             г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» к Алексееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с Алексеевым С.Н. заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 668 150,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и с процентной ставкой 10,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по возврату кредита образовалась задолженность в размере 456 178,29 руб., включающая основной долг в размере 392 310,19 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 59 189,48 руб., пени в размере 4 678,62 руб. С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору. А также просит взыскать с ответчика и свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762,00 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк ВТБ», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Алексеев С.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ с Алексеевым С.Н., следует предоставление ответчику денежной суммы в размере 443 936,00 руб. сроком на 60 мес. и с условием выплаты 11,7 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты.

С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по основному долгу в размере 456 178,29 руб.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения не представил.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика и пеню за нарушение обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договору истец вправе требовать выплату неустойки.

Расчет пени истцом суд признает верным. Ответчик своего расчета либо возражения в указанной части не представил.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 762,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Алексееву С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 456 178,29 руб. и судебные расходы в размере 7 762,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                        

идентификаторы сторон:

- <данные изъяты>;

- Публичное акционерное общество Банк ВТБ, ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 17 октября 1990 г.