Решение по делу № 2-1617/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием представителя истца Короткова А.М.,

25 апреля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.В. к Тюленеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.В. обратился в суд с иском к Тюленеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 30 января 2018 года на основании договора займа, передал ответчику денежные средства в сумме 25 500 000 рублей. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 25 500 000 рублей, процент по займу за период с февраля 2018 по сентябрь 2022 года в размере 32 891 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2018 по сентябрь 2022 года в размер 13 514 000 рублей, штраф в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Сафронов В.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Коротков А.М. в судебном заседании исковые требовании, с учетом уточнения, подержал в полном объеме.

Ответчик Тюленев А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2018 года между Сафроновым В.В. (Заимодавец) и Тюленевым А.В. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в размере 25 500 000 рублей на срок до 31 декабря 2018 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% от суммы займа с момента подписания договора ежемесячно с 1 по 5 число каждого месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные настоящим договором (л.д. 9).

Передача денежных средств Тюленеву А.В. в сумме 25 500 000 рублей подтверждается распиской от 30 января 2018 года (л.д. 10).

28 марта 2022 года ответчиком в счет погашения займа оплатил 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №632458 (л.д.12)

16 мая 2022 года ответчиком в счет погашения займа оплатил 20 000 рублей, что подведётся платежным поручением № 717132 (л.д. 11)

29 июля 2022 года истцом в адрес Тюленева А.В. была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.

До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, процентов Тюленевым А.В. не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 30 января 2018 года ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Тюленева А.В. в пользу Сафронова В.В. сумму долга, с учетом частичного погашения, в размере 25 470 000 рублей, поскольку указанная сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с п.2.3 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 12% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с февраля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 13 514 000 рублей:

25 500 000 х 12% = 3060000 рублей

3 060 000 / 12 месяцев = 255000 рублей сумма процентов за месяц

49 месяцев (период просрочки с февраля 2018г. по март 2022г.) х 255 000 = 12 495 000 рублей.

28 марта 2022 года поступила оплата в размере 10 000 рублей.

25 500 000 – 10 000 = 25 490 000 рублей

25 490 000 х 12% / 12 месяцев = 254 900 рублей (сумма процентов за апрель 2022г.)

16 мая 2022 года поступила оплата в размере 20 000 рублей.

25 490 000 – 20 000 = 25 470 000 рублей.

25 470 000 х 12% / 12 месяцев = 254 700 рублей

254 700 х 3 месяца (июнь, июль, августа 2022 года) = 764 100 рублей.

Итого сумма процентов по п.2.3 договора составляет: 12 495 000 + 254 900 + 764 100 = 13 514 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа. Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование денежными средствами 3% в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Истцом представлен расчет процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года включительно в размере 32 891 400 рублей:

25 500 000 х 3% = 765 000 рублей (размер процентов в месяц)

765 000 х 39 месяцев (января 2019г. по март 2022г.) = 29 835 000 рублей.

28 марта 2022 года поступила оплата 10 000 рублей.

25 500 000 – 10 000 = 25 490 000 рублей.

25 490 000 х 3% = 764 700 рублей (проценты за пользование денежными средствами за апрель 2022г.)

16 мая 2022 года поступила оплата 20 000 рублей

25 490 000 – 20 000 = 25 470 000 рублей.

25 470 000 х 3% = 764 100 рублей.

764 100 х 3 месяца (июнь, июль, август 2022г.) = 2 292 300 рублей.

Итого сумма процентов по п.3.1 договора составляет: 29 835 000 + 764 700 + 2 292 300 = 32 891 400 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроком указанных в п. 2.4 договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

С февраля 2018г. по сентябрь 2022г.: 55 мес. х 5 000 руб. = 275 000 руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 2.3 договора, за период с февраля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 13 514 000 рублей; проценты предусмотренные п. 3.1 договора, за период с января 2019 по сентябрь 2022 года в размере 3 289 200 рубля; штраф, предусмотренный п. 3.2 договора за период с февраля 2018 года по сентября 2022 года в размере 275 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из содержания приведенных норм, компенсация морального вреда возможна в случаях нарушения личных неимущественных прав граждан либо совершения действий, посягающих на нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна при наличии указания об этом в законе.

Вместе с тем, действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении вреда имущественным интересам гражданина, а потому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 января 2023 года. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафронова В.В. к Тюленеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Тюленева В.А. "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №...) в пользу Сафронова В.В. "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (№...) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 25 470 000 рублей, проценты предусмотренные п.2.3 договора займа от 30 января 2018 года, за период с февраля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 13 514 000 рублей, проценты предусмотренные п.3.1 договора займа от 30 января 2018 года, за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 32 891 400 рублей; штраф предусмотренный п.3.2 договора займа от 30 января 2018 года за период с февраля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 275 000 рублей, а всего в сумме 72 181 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей

Сафронову В.В. в удовлетворении требований о взыскании суммы долга свыше 25 470 000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 мая 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова