Решение от 20.01.2022 по делу № 1-136/2022 (1-1073/2021;) от 30.12.2021

61RS0022-01-2021-016686-04

к делу № 1-136-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                 20 января 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Косминского И.А.,

защитника адвоката Марченко Д.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, <дата> примерно в 17 часов 35 минут, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл Свидетель №2 путем продажи за 500 рублей, передав из рук в руки, сигарету, внутри которой находилась измельченная растительная масса светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащие в своем составе вещество - <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что <дата> к нему обратилась ранее знакомая Свидетель №2, которая попросила его приобрести для нее наркотическое средство. Он заказал наркотическое средство, приобрел его, подняв закладку на территории г.Таганрога, примерно в 17 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> встретился с Свидетель №2 и передал ей сигарету, в которую ранее он упаковал наркотическое средство, продав за 500 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что он является сотрудником полиции. В ОКОН УМВД России по <адрес> появилась оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленный мужчина по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Как позже было установлено ФИО2 - это ФИО1. <дата>, с участием в качестве закупщика Свидетель №2, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого информация подтвердилась, она приобрела у ФИО1 наркотическое средство «<данные изъяты>» за 500 рублей, которое было упаковано в сигарету.

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у нее есть знакомый по имени ФИО2, который распространяет наркотик, именуемый как «<данные изъяты>» на территории <адрес>, чаще всего он продает наркотик <данные изъяты> в сигаретах, о чем она сообщила сотрудникам полиции и <дата> приняла участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в качестве закупщика. В обеденное время она прибыл в УМВД по <адрес>, где провели ее личный досмотр, передали ей диктофон, денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. Она созвонилась с ФИО2, сообщила что желает приобрести наркотики, они договорились о встрече. Под контролем сотрудников полиции она встретилась с подсудимым в подъезде <адрес> в <адрес>, где подсудимый ей передал сигарету с наркотическим средством «<данные изъяты>», а она расплатилась с ним полученными денежными средствами в сумме 500 рублей. После чего она выдала указанную сигарету с наркотическим средством сотрудникам полиции, а также вернула диктофон (т.1 л.д.146-150);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.63-67) и Свидетель №3 (т.1 л.д.58-62), из которых следует, что <дата> они принимали участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого стали свидетелями того, как Свидетель №2 договорилась о встрече и покупке наркотических средств у мужчины по имени ФИО2 за 500 рублей, получила от сотрудников полиции указанные денежные средства, после чего под контролем сотрудников полиции проследовала в подъезд <адрес> в <адрес>, откуда вышла примерно через 15-20 минут и сообщила, что приобрела у ФИО2 за 500 рублей наркотическое средство упакованное в сигарету, которую в дальнейшем выдала сотрудникам полиции. В ходе проведения ОРМ составлялись соответствующие акты, осуществлялась видеосъемка, закупщице передавался диктофон, который она в дальнейшем вернула;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого измельченная растительная масса светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,37г., добровольно выданные <дата> Свидетель №2, содержат в своем составе вещество - <данные изъяты>, первоначальная масса вещества составляла 0,47 грамма (т.1 л.д. 188-192);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно в 13-ти метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал на место, где он <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут приобрел в интернет магазине «<данные изъяты>» тайник-закладку с наркотиком «<данные изъяты>», которое он <дата> сбыл Свидетель №2 (т.1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого была осмотрена измельченная растительная масса светло-коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен оптический диск, на котором имеется аудиозапись разговора обвиняемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №2, в ходе которой ФИО1 передает наркотическое средство Свидетель №2 (т.1 л.д. 162-167);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон марки «ZTE», сим-карты оператора «Теле 2», при включении мобильного телефона в нем обнаружено приложение «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», с помощью которого ФИО1 осуществлял преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Также осмотрены оптические диски с видеозаписями от <дата>. На данных видеозаписях Свидетель №2 идет на встречу к ФИО1 за наркотическим средством, после встречи выходит из подъезда и демонстрирует приобретенную сигарету с наркотическим средством (т.1 л.д. 169-177);

- рапортом от <дата>, о совершенном преступлении, незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 7);

- заявлением Свидетель №2 от <дата>, о том, что она желает добровольно участвовать в ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика наркотических средств, проводимым сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес> в отношении мужчины по имени ФИО2 (т.1 л.д.12);

- актом личного досмотра и изъятия от <дата>, в ходе которого у Свидетель №2, ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д. 13-15);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов от <дата>, из которого следует, что денежные средства в сумме 500 рублей были осмотрены, отксерокопированы, после чего переданы Свидетель №2 Также ей был передан диктофон (т.1 л.д. 16-18);

- заявлением Свидетель №2 от <дата>, в котором она указала, что желает добровольно выдать сигарету внутри которой находится смесь табака и наркотика «<данные изъяты>», которое было приобретено ей <дата> примерно в 17 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> у мужчины по имени ФИО2 (т.1 л.д. 22);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому Свидетель №2 была выдана сигарета внутри которой находится смесь табака и наркотика «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой (т.1 л.д. 23-25);

- актом сдачи и осмотра технических средств от <дата>, согласно которому Свидетель №2 был выдан диктофон Sony ICD-PX 312, который был упакован в полимерный пакет и опечатан (т.1 л.д. 26-27);

- актом осмотра, прослушивания, стенографирования и перезаписи аудиозаписи от <дата>, согласно которых обвиняемый ФИО1 передает Свидетель №2 наркотическое средство (т.1 л.д. 37-40);

- протоколом личного досмотра от <дата>, в ходе которого проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъят мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой оператора «Теле 2» (т.1 л.д. 91-93);

- заявлением о явке с повинной ФИО1, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 87);

- вещественным доказательством: оптическими дисками с видеозаписями от <дата>, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании путем просмотра. На данных видеозаписях Свидетель №2 идет на встречу к ФИО1, после встречи выходит из подъезда и демонстрирует приобретенную сигарету с наркотическим средством.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Подсудимый не отрицает, что <дата> незаконно сбыл наркотическое средство при вышеприведенных обстоятельствах.

Кроме признательных показаний подсудимого, об этом свидетельствуют показания свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, вышеприведенные материалы уголовного дела, в том числе исследованные в судебном заседании видеозаписи.

Оценивая законность проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд пришел к выводу о том, что оно проводилось без нарушения действующего законодательства. Основанием для его проведения явилось постановление утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а именно начальником полиции УМВД России по г.Таганрогу. Как следует из данного постановления у органа дознания имелись оперативные сведения о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Таганрога, ОРМ «проверочная закупка» проводилось с целью выявления, пресечения и раскрытия именно его преступной деятельности.

Таким образом, никаких провокационных действий со стороны сотрудников полиции или свидетеля по отношению к ФИО1 не производилось, а оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел подсудимого на совершение преступления сформировался помимо действий работников правоохранительных органов, действия последних направлены были лишь на фиксацию противоправных действий подсудимого. Действия сотрудников полиции и свидетеля не могут быть расценены, как подстрекательство к совершению преступления либо провокация преступления.

Действия ФИО1 не могут квалифицироватьс░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░1 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░░.60, ░.1 ░░.62, ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.96 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░