Решение по делу № 2-3167/2016 (2-14972/2015;) от 01.09.2015

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Галибин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Галибину Д.В. о взыскании задолженности в размере 340 605 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 299 323 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 281 рубль 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей, и возврата госпошлины в размере 6 606 рублей 05 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Галибин Д.В. подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 299 323 рублей 87 копеек, под 25,90 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Руководствуясь п. 1. Индивидуальных условий, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Заемщику кредит в сумме 299 323 рублей 87 копеек путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Кобраль О.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 25-26), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Галибин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в качестве адреса фактического проживания в кредитном договоре, согласно справки Отдела УФМС по Красноярскому краю зарегистрированной на территории Красноярского края не значится (л.д. 24), однако по указанному выше адресу ответчик судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Галибин Д.В. (Заемщик) подписали Индивидуальные условия договора «Потребительского кредит», в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 299 323 рублей 87 копеек. Согласно п. 2. Условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, срок возврата кредита 60 месяцев. В соответствии с п. 4 Условий процентная ставка составила 25,90 % годовых. Руководствуясь п. 12.1. Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Банком открыт Заемщику текущий банковский счет № и выдан Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита (л.д. 6-9).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 605 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 299 323 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 281 рубль 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей (л.д. 11-12).

Поскольку ответчиком Галибиным Д.В. в добровольном порядке не исполняются принятые им согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 340 605 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 299 323 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 281 рубль 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ с учетом степени нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Галибина Д.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6 606 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Галибин Д.В. - удовлетворить.

Взыскать с Галибин Д.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 340 605 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 299 323 рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 281 рубль 45 копеек, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - 5 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 6 606 рублей 05 копеек, всего 347 211 рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз