Решение по делу № 2-773/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-773/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 ноября 2018 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Мамалиеву О. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер> от <Дата>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мамалиеву О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер> от <Дата> в размере *******руб., задолженность по уплате процентов в размере *******руб., неустойку в размере *******руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель № CFN <Номер>, цвет белый, принадлежащий ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в сумме *******руб. на срок до <Дата> под 3,50% годовых под залог транспортного средства. Однако в нарушение условий договора Мамалиев О.Р. ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением установленного графиком платежей срока, в связи с чем банком принято решение о взыскании задолженности.

Истец надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик Мамалиев О.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <Дата> ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Мамалиев О.Р. заключили договор № <Номер>, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме *******руб. под 18% годовых на срок 60 мес. для приобретения в собственность ответчика транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях договора (п.п. 1.1.2.1, <Дата>.1 условий предоставления кредита, п. 3 заявления-анкеты).

<Дата> ООО КБ «АйМаниБанк» внес изменения в условия кредитного договора № <Номер> от <Дата> в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом до 3.50% годовых и увеличении срока действия кредитного договора на срок до 106 месяцев, а именно до <Дата> включительно.

Исходя из содержания п.2.1.1 условий, п. 2 заявления-анкеты следует, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель № CFN <Номер>, цвет белый, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи.

Кроме того при неисполнении ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на автомобиль по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке (п.2.2.4.2 договора).

Согласно п.1.1.5 договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств путем направления письменного уведомления в случае полного или частично, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что сумма кредита была перечислена на расчетный счет Мамалиева О.Р., счет <Номер>, а после по заявлению ответчика перечислены с его счета на счета ООО «Реал-Моторс», ЗАО «Объединенная страховая компания» в <Адрес>, ООО СК «Компаньон» (л.д. 40).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 1.4.7 условий).

Пунктом 1.3.1 условий определено, что при нарушении сроков возврата кредита ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Мамалиев О.Р. свои обязательства по кредитному договору № <Номер> от <Дата> исполняет ненадлежащим образом, суммы по графику платежей вносит не в полном объеме. В связи с чем по кредитному договору № <Номер> от <Дата> образовалась задолженность в размере *******руб., в том числе: основной долг по кредиту в размере *******руб., проценты за пользование кредитом – *******руб., неустойка в общей сумме *******руб. Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не опровергнут иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

Установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, и принимая во внимание, что ответчик Мамалиев О.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору № <Номер> от <Дата> не выполняет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ООО КБ «АйМаниБанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <Номер> от <Дата> в заявленном размере.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 договора купли-продажи от <Дата> <Номер> цена автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель № CFN <Номер>, цвет белый, составляла *******руб. (л.д. 41).

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, задолженность по кредитному договору № <Номер> от <Дата>, размер которой соизмерим со стоимостью заложенного имущества, не погашена, суд находит требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подачи искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер> от <Дата>, а также обращении взыскания на заложенное имущество с Мамалиева О.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *******руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Мамалиева О. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № <Номер> от <Дата> в размере *******руб., задолженность по уплате процентов в размере *******руб., неустойку в размере *******руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *******руб.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № <Номер> от <Дата> на заложенное имущество – автомашину марки «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, VIN <Номер>, двигатель № CFN <Номер>, цвет белый, принадлежащую Мамалиеву О. Р..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Е.В.Рыжкова