Решение по делу № 2-318/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-318/2020

22RS0022-01-2020-000481-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

с участием помощника прокурора Зонального района Зеленина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Натальи Васильевны к Новикову Сергею Викторовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к Новикову С.В. о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во время приобретения квартиры, она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Новиковым С.В., от брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. указанный брак расторгнут, причиной развода стало ежедневное злоупотребление алкоголем ответчика и его агрессия по отношению ко всем членам семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ году она оформляла ипотечный кредит на приобретение квартиры в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она получила материнский капитал и погасила ипотеку, а ответчик приобрел 1\4 доли в ее квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик подарил ей долю. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира была продана и приобретен дом по адресу: <адрес>, в котором ответчик заимел свою долю, несмотря на то, что она является единственным собственником жилого помещения. Она полностью оплачивает коммунальные услуги, однако, проживать в этом доме не имеет возможности. К мирному соглашению с ответчиком прийти невозможно, уходить и выписываться из дома он отказывается.

В судебном заседании истица Новикова Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что дом был приобретен в период брака, после продажи квартиры, которая была приобретена полностью на ее денежные средства. Ответчик злоупотребляет алкоголем, проживать с детьми вместе с ответчиком она не может, так как он устраивает дебоши и скандалы. В настоящее время она с детьми проживает в доме своих родителей, так как опасается ответчика, расходов по содержанию дома он не несет.

В судебное заседание ответчик Новиков С.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третье лицо несовершеннолетний ФИО12 привлеченный к участию в деле для защиты своих прав самостоятельно, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В заключении по делу помощник прокурора Зонального района Зеленин Е.Н. полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений Конституции Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 1 ст. 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истица Новикова Н.В. и ответчик Новиков С.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка между ФИО8 (продавец) и Новиковой Н.В. (покупатель), указанные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за истицей Новиковой Н.В. зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, Новикова Н.В. и Новиков С.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На основании п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие брачного договора между супругами, суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами об определении долей в имуществе не заключался, следовательно, в силу положений закона доли Новиковой Н.В. и Новикова С.В. в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, признаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для выселения Новикова С.В., который является сособственником жилого помещения наряду с истицей Новиковой Н.В., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новиковой Натальи Васильевны к Новикову Сергею Викторовичу о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020г.

Судья Ю.М. Мартьянова